Приговор № 1-26/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

дело №1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 13 апреля 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 с целью приобретения и последующего личного употребления путём курения наркотических средств сформировал преступный умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1, незамедлительно реализуя имеющийся преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал куст дикорастущего растения конопля, произраставший на участке местности, расположенном в 500 м в северном направлении от <адрес>. Впоследствии, ФИО1 сорванный им куст дикорастущего растения конопля высушил и сложил его, отделив ветки от ствола растения, получив части наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии массой 35,04 грамм, количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Данные части наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 сложил в хозяйственной постройке принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля при производстве обыска вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Страхов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурора <адрес> Шамрей А.В. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, убедившись, что ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 наркоманией не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачено, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был вменяем, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из содержания ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно ст.73 УК РФ с применением условного осуждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом, смесью частиц вещества растительного происхождения красного цвета и частиц вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом серо-зелёного цвета, со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, представляющим собой вызревшие семена растения конопля, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с частями растения серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопля, являющиеся частями накотикоседержащего растения конопля в высушенном состоянии массой 35,04 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1-3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 на время исполнения приговора не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом, смесью частиц вещества растительного происхождения красного цвета и частиц вещества серо-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом серо-зелёного цвета, со специфическим запахом, наркотически активных компонентов, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, представляющим собой вызревшие семена растения конопля, не относящимся к наркотическим средствам; полиэтиленовый пакет с частями растения серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопля, являющиеся частями накотикоседержащего растения конопля в высушенном состоянии массой 35,04 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.М. Севостьянов