Приговор № 1-84/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело 1- 84/2017год

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «22» марта 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Силаевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь у себя в <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, путем совершения сделки, т.е. противоправного получения во владение на возмездной основе, приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, в целях личного потребления, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является марихуаной и относится к наркотическим веществам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при t =110-115оС, на момент проведения экспертизы, составила 14,053 гр., что является значительным размером, согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01.04.2016 года), а также вещество кремового цвета, являющееся наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 3/159 от 27.12.2016 г., представленное на экспертизу вещество кремового цвета содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы масса представленного вещества составила 9,774 г., что является крупным размером, согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от 01.04.2016 года).

Приобретенное наркотическое средство – марихуану массой 14,053 гр., в значительном размере, с целью дальнейшего употребления, путем курения ФИО1 принес в надворные постройки дома по адресу: <адрес>2, <адрес> и наркотическое средство - героин, массой 9,774 г. в крупном размере с целью дальнейшего употребления, путем курения, ФИО1 принес в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Силаева О.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Ларченко Т.А., полагавшей возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, обоснованным; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт со свертком фольгированной бумаги с наркотическим средством «героин», общим весов 0,042 г., контейнер из полимерного материала с наркотическим средством «героин» общей массой 9,702 г; полимерный пакет с наркотическим средством «Марихуана» общим весом 13,86 г., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гурьевскому району – уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району КЕБ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району КЕБ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника полиции Отдела МВД России по Гурьевскому району УБА от ДД.ММ.ГГГГ; постановление начальника полиции Отдела МВД России по Гурьевскому району УБА на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства перед судом от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; Объяснение от ФИО1; объяснение от участвующих лиц; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> КЕБ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району КЕБ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ШТВ; постановление о назначении судебной экспертизы; сопроводительное письмо; заключение эксперта №; постановление о продлении сроков проверки; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с коробкой от электронный весов; полимерный пакет с рулоном фольгированной бумаги; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Самсунг»; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Нокиа»; полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Нокиа»; полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3500 рублей; полимерный пакет с электронным прожектором, бумажный конверт с гранулированным веществом - возвращены ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Метелица.