Приговор № 1-84/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017

у\д № 11701320043400079

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белово «25» августа 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Кемеровской области Траскевича В.В., представившего удостоверение № от 23.05.2003 и ордер № от 24.08.2017,

потерпевшего Ф.И.О.1

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.11.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Апелляционным постановлением Беловского районного суда от 23.12.2016г. приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.11.2016г. изменен, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, отбыто 16 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего Ф.И.О.1 из дома последнего, прибыл к дому № по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда в присутствии Ф.И.О.1 открыто похитил циркулярную электропилу марки «PATRIOT» СS185 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 4500 рублей 00 копеек, принадлежащую Ф.И.О.1

Похищенную циркулярную электропилу ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, его молодой возраст, состояние здоровья - в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. ФИО1 на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.11.2016г. в виде 160 часов обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.11.2016г. вступил в законную силу 23.12.2016г. и за период со дня вступления указанного приговора в законную силу до постановления приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 отбыто 16 часов обязательных работ. Неотбытая часть наказания в виде 144 часов обязательных работ в силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 18 дням лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и наказание ФИО1 за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.11.2016г. в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять.

В соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.11.2016года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с «25» августа 2017 года.

Вещественные доказательства: картонная коробка от циркулярной электропилы «PATRIOT» СS185, инструкция по эксплуатации циркулярной электропилы, циркулярная электропила «PATRIOT» СS185, хранящиеся у Ф.И.О.1 – оставить Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: В.И. Иванов