Приговор № 1-70/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

дело № 1 – 70/2019

УИД-26RS0024-01-2019-000279-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 07 февраля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края ФИО4 А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Зиатдинова А.Р., представившего удостоверение № 1291 и ордер № С 113012 от 31 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, 11.10.2017 г., на территории города Невинномысска Ставропольского края у ФИО2 возник умысел на сбыт – продажу гражданке ФИО1 (псевдоним) за денежные средства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, при этом установив время и место встречи для передачи наркотических веществ 12.10.2017 г. примерно в 16 час. 00 мин. у здания аптеки «<данные изъяты>». расположенной по <адрес>.

ФИО2 реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения незаконного приобретения и сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, путем его продажи - сбыта гражданам за денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 12.10.2017 г. незаконно приобрела с <данные изъяты> сверток из отрезка полимерной пленки внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0247 г, сверток из отрезка бумаги внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0275 г, сверток из отрезка бумаги внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2054 г, общей массой веществ 0,2576 г, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта до 12.10.2017 г.

Затем, 12.10.2017 г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 01 мин. ФИО2, осуществляя задуманное, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, встретилась по <адрес> у здания аптеки «<данные изъяты>» с ФИО1 (псевдоним), где ФИО2, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 (псевдоним), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 руб., после чего незаконно сбыла – передала ФИО1 (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, находящиеся при ней 3 свертка, в которых согласно справки об исследовании № 616 от 13.10.2017 г., заключения эксперта № 766 от 20.12.2018 г., находилось вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0247 г, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0275 г, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,2054 г, общей массой веществ 0,2576 г, содержащих в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кроме того, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, до 15.11.2017 г., на территории города Невинномысска Ставропольского края вступила с ранее знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в преступный сговор направленный на незаконный сбыт – продажу гражданам за денежные средства наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом распределив преступные роли в следующем порядке, а именно ФИО2 должна была из числа ранее ей знакомых граждан – жителей города Невинномысска, желающих приобрести наркотические вещества, подыскать покупателя наркотического вещества, договорится о месте и времени встречи с покупателем наркотического средства для непосредственной передачи наркотического средства и получения денежных средств. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно преступной роли должен совместно с ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, при необходимости фасовать его, а также осуществить непосредственный сбыт вещества ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон покупателю, а именно передать при встречи с покупателем наркотическое средства и получить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.

15.11.2017 г., в период с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный сговор, на территории города Невинномысска у многоквартирного жилого дома по <адрес>, встретились с ранее знакомой ФИО2 – ФИО1 (псевдоним), где ФИО2 предложила последней приобрести наркотическое средство, а именно ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, стоимостью 1000 руб., при этом получив согласие последней на приобретение наркотического средства, установили место встречи для сбыта наркотического средства на 16.11.2017 г., установив точное время и место в последующем с использованием сотовой связи.

ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения незаконного приобретения и сбыта наркотических средств – вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере путем его продажи - сбыта гражданам за денежные средства, при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 16.11.2017 г. незаконно приобрели <данные изъяты> сверток из фольгированной бумаги бело - серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло - голубого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,1940 г, которое ФИО3, действуя согласно своей преступной роли, незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта до 16.11.2017 г.

16.11.2017 г. в период времени с 11 час. 36 мин. по 11 час. 38 мин. ФИО2, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1. (псевдоним) встретились в помещении пивной бар «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 (псевдоним), согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл – передал ФИО1 (псевдоним), участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, находящееся при нем наркотическое средство, упакованное в сверток из фольгированной бумаги бело - серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло - голубого цвета, которое согласно справки об исследовании № 685 от 17.11.2017 года, заключения эксперта № 765 от 20.12.2018 года содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,1940 г, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим веществам.

Сразу после передачи наркотического средства лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, получил от ФИО1 (псевдоним), в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 руб., которые совместно с ФИО2 потратили на собственные нужды.

Уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство из уголовного дела № 11801070008020011 в отношении иного лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ поступило в суд с представлением прокурора города Невинномысска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Томбулова Я.И. в судебном заседании заявила, что подсудимая ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, вина её полностью доказана собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах дела. С ФИО2 в период предварительного расследования заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила в полном объеме, изобличив соучастника, сообщила об обстоятельствах преступлений, которые правоохранительным органам известны не были, и лицах их совершивших, в том числе о месте нахождения вещественных доказательств, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что признает вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника, сообщила известную ей информацию о преступлениях и лицах их совершивших, предметах, использовавшихся при совершении преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника.

Защитник - адвокат Зиатдинов А.Р. заявил, что все условия заключенного досудебного соглашения подсудимой соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в данном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней на добровольной основе досудебным соглашением о сотрудничестве и имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФоснования применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства направленные на сотрудничество с органами следствия и ранее им не известные, в том числе способы приобретения наркотического средства через интернет-сайт. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, состояние ее здоровья (<данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства (характеристика дана соседями), совершила впервые преступления, выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства (характеристика дана соседями) характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> совершила впервые преступления, выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, данные о ее семейном и имущественном положении, поведение в быту, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимой и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений является достаточно высокой.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, однако суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимой срока наказания, приближенного к максимальному, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, <данные изъяты> суд не находит возможным отсрочить реальное отбытие наказания ФИО2 <данные изъяты>

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст.62 УК РФ при определении срока наказания не может назначить подсудимой наказание, превышающее половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку ФИО2 совершены два преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

С учетом материального положения подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 10.04.2018 г. до 07.02.2019г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной ФИО2, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. ФИО4

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019г.