Приговор № 1-229/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018

к делу № 1-229/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 06 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рамазанова М. М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

22.08.2016 г. приговором мирового суда судебного участка №110 Люберецкого судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на один год;

02.12.2016 г. приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 22 августа 2016 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год; 04.08.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 9 дней;

26.07.2018 г. приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года в 16 часов 37 минут, ФИО1, проходил мимо дома №<адрес>, где в руках у ранее ему незнакомой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел мобильной телефон «Нокиа 5» в корпусе бронзового цвета в прозрачном чехле-бампере из силикона, находящийся у нее во временном пользовании и принадлежащий ее матери - Л.Ю. после чего, у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана указанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, тогда же 03 мая 2018 года в 16 часов 38 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику сообщил малолетней В.В. недостоверные действительности сведения о намерении совершения неотложного звонка, в связи с чем, попросил передать В.В. мобильный телефон «Нокиа 5» в корпусе бронзового цвета, заранее не намереваясь возвращать его последней. В.В.., не подозревая об истинных намерениях Януша И.Б., передала последнему находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Нокиа 5» в корпусе бронзового цвета стоимостью 10683 рубля в прозрачном чехле-бампере из силикона, стоимостью 200 рублей, после чего, ФИО1 в 17 часов 00 минут с указанным телефоном направился в сторону автовокзала г. Белореченска Краснодарского края, а В.В. в силу своего малолетнего возраста осталась ждать последнего на перекрестке улиц <адрес>. После этого ФИО1 скрылся в неизвестном направлении, тем самым, путем обмана совершил хищение мобильного телефона «Нокиа 5» в корпусе бронзового цвета, имей 1: № в прозрачном чехле-бампере из силикона, принадлежащего Л.Ю. Похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л.Ю.. значительный ущерб на общую сумму 10 883 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, и что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого – <данные изъяты> ( т. 1 л. <...>).

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества без дополнительного вида наказания.

В связи с тем, что данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Майкопским городским судом Республики Адыгея от 26.07.2018 г. в отношении ФИО1, следовательно, окончательно назначить наказание ФИО1 следует с учетом ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, засчитав отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.07.2018 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 ( один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 ( девять) дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей- отменить.

Срок наказания исчислять с 06.09.2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова