Приговор № 1-229/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

К делу № 1-229/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 18 мая 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г. Армавира,- ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката Кравченко И.А. представившего удостоверение №<...> и ордер № <...>,

при секретаре: Седельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <...> г. рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 <...> года в 20 часов 15 минут, находясь возле дома № <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем <...> является значительным размером, которое поместил за пояс надетых на нем брюк и стал хранить при себе без цели сбыта.

в 20 часов 20 минут находясь на пересечении <...> края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же <...> г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 05 мин. в помещении кааб. <...> в установленном законом порядке за поясом брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство - <...> что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку: изъятое у подсудимого наркотическое средство <...> вещество, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде лишения свободы.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, избирается судом колония -поселения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство <...> Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- полимерный пакет ;

переданные на хранение в камеру хранения отдела МВД России по г. Армавиру, по квитанции №<...> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ \ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы\. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство N<...> Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз;

- полимерный пакет ;

переданные на хранение в камеру хранения отдела МВД России по г. Армавиру, по квитанции №<...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: