Приговор № 1-229/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28. 06. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В. И.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Просвириной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, в лесополосе напротив домовладения <адрес> г. Ейска, Краснодарского края, незаконно приобрел путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), поместив его в газетный сверток. ФИО1 наркотическое средство принес по месту своего проживания по адресу <адрес>, где незаконно хранил в хозяйственной постройке – сарае, в сумке красного цвета, на вешалке с правой стороны ближе к выходу. 20 апреля 2018 г. в период времени с 9 часов 10 минут до 10 часов, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Ейскому району, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 <адрес>, в хозяйственной постройке, указанное наркотическое средство изъято. Согласно заключения эксперта № 292 – Э от 23.04.2018 г., изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 22,65 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, и оглашенные судом согласно ст. 276 УПК РФ. Из показаний подсудимого в ходе дознания следует, что 20 апреля 2018 года он находился по месту его проживания, расположенном по адресу: Краснодарский край г. Ейск <адрес> Примерно в 9 часов пришли сотрудники полиции проводить обыск. Сотрудники полиции сообщили, что разыскивается похищенное имущество: 4 автомобильные шины, и сотрудники полиции предложили выдать добровольно похищенное имущество и запрещенные к хранению предметы, наркотики и др.. Он пояснил что ничего подобного у него дома нет. Сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили в сарае – хозяйственной постройке, ближе к выходу на вешалке, с правой стороны в сумке красного цвета газетный сверток с коноплей, принадлежащей ему. Данную коноплю он сорвал 15 сентября 2017 года, около 11 часов 30 минут, <данные изъяты> который стал хранить по месту жительства, для личного употребления. Изъятую коноплю, атакже семена и сотрудники полиции упаковали и опечатали. 20.04.2018 года в 13 часов 20 минут он с сотрудниками полиции проехал к месту, где он приобрел коноплю. В ходе осмотра места происшествия он рассказал и показал где и как сорвал части растения конопли. Составили протокол осмотра места происшествия., После чего его отвезли для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Протокол обыска от 20 апреля 2018 года и фототаблицей, согласно которому в период времени с 9 часов 10 минут до 10 часов, в <адрес> хозяйственной постройке, ближе к выходу на вешалке, с правой стороны в сумке красного цвета был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, семена растения и бутылка с фольгой и наперстком, принадлежащий ФИО1.

Протокол осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 года и фототаблица к нему. Из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный в лесополосе напротив домовладения № по <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Заключение эксперта № 292 – Э от 23.04.2018 года, из которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110°С, составила 22,65 гр; смывы с бутылки, фольги и наперстка, содержат наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; семена растения в газетном свертке, являющиеся зрелыми плодами растения конопля, наркотическим средством не являющиеся.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 22,65 гр.; смывы с бутылки, фольги и наперстка; семена растения конопли.

Показания свидетеля ФИО\1, согласно которых согласно которых он в качестве понятого присутствовал при обыске у подсудимого, в ходе которого обнаружили растительное вещество – коноплю.. Подсудимый пояснил, что конопля принадлежит ему, а также сообщил где ее приобрел.

Показания свидетеля ФИО\2, из которых следует, что 20 апреля 2018 года по месту ее проживания совместно с сыном – подсудимым на <адрес>, проводился обыск. В сарае – хозяйственной постройке, обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с запахом конопли, которое изъяли и упаковали. Подсудимый пояснил, что конопля принадлежит ему и он употребляет ее путем курения, а также рассказал, где приобрел коноплю. Ей известно, что сын иногда покуривает марихуану, по поводу этого неоднократно ругала его за это. Он сказал, что бросил употреблять наркотики, но как оказалось по приезду сотрудников полиции, сын ее обманул.

Показания свидетеля ФИО\3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ейскому району. Согласно которых 20 апреля 2018 года примерно в 9 часов он совместно с оперуполномоченными ФИО\4, ФИО\5, ФИО\6, ФИО\7, и двумя понятыми, проводил обыск по месту жительства ФИО1, в присутствии ФИО\2 и подсудимого. В ходе обыска в сарае – хозяйственной постройке, ближе к выходу на вешалке, с правой стороны в сумке красного цвета обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежащая ему, а также рассказал, где когда и при каких обстоятельствах приобрел коноплю. После проведения обыска, подсудимый показал и рассказал где приобрел коноплю, составили протокол осмотра места происшествия, и отвезли подсудимого для проведения медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконно приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере

Согласно заключению комиссии экспертов № 517 от 17.05.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подсудимого не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, представать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанно с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приёму. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). Учитывая заключение эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании и его показания в ходе дознания, а также обстоятельства совершенного преступления, суд признает подсудимого в инкриминируемом ему деянии вменяемым.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлеьтворительно, по месту работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, то, что он работает, в связи с чем, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 22,65 гр.; смывы с бутылки, фольги и наперстка; семена растения конопля следует уничтожить..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать четыре тысячи рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа до одного года, с выплатой ежемесячно не менее двух тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 22,65 гр.; смывы с бутылки, фольги и наперстка; семена растения конопля уничтожить..

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий