Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело № 2-70/2019


Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., с участием представителя ответчика – адвоката Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее - расчетный центр) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 выплаченные в качестве денежного довольствия денежные средства в размере 22428 рублей 37 копеек, право на получение которых он не имел.

В обоснование требования представитель истца ФИО2 указала на то, что указанная переплата образовалась по причине несвоевременного внесения должностными лицами Минобороны России сведений в единую базу данных, сформированную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, информации о прохождении ФИО1 военной службы. При этом названная сумма складывается из излишне выплаченных ответчику:

- денежных средств в качестве денежного довольствия в большем, чем положено размере за период его самовольного отсутствия в воинской части (с 14 апреля по 31 мая 2017 года);

- денежных средств в качестве денежного довольствия после его исключения из списков личного состава войсковой части (с 07 по 28 февраля 2018 года).

Общая сумма задолженности, образовавшаяся в связи с излишней выплатой вышеуказанных денежных средств, за вычетом НДФЛ, составила 46601 рубль 21 копейка (27784,84 + 25779,37 – 13 % НДФЛ), однако ответчиком в сентябре 2017 года был написан рапорт, в соответствии с которым из его денежного довольствия была удержана сумма в размере 24172 рубля 84 копейки в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем на остаток задолженности (22428 рублей 37 копеек) предъявлен иск.

В судебном заседании адвокат Королева, представляющая интересы ФИО1, чье место жительства неизвестно, возражала против удовлетворения иска, поскольку при получении ответчиком денежного довольствия недобросовестности с его стороны не имелось, равно как и счетной ошибки при выплате указанных денежных средств.

Истец (его представитель), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от марта 2018 года № 47 ответчик, проходивший военную службу по контракту и уволенный с нее 02 марта 2018 года, исключен из списков личного состава данной войсковой части с 06 февраля этого же года.

Как видно из расчетного листка за февраль 2018 года, реестра на зачисление денежных средств и платежного поручения, ответчиком денежное довольствие за февраль 2018 года получено в полном объеме.

В соответствии с исковым заявлением и расчетом, представленным истцом, ФИО1 излишне выплачено денежные средства в качестве денежного довольствия за период с 07 по 28 февраля 2018 года, за вычетом НДФЛ, в размере 22428 рублей 37 копеек.

Вместе с этим приказами командира войсковой части 00001 от 07 и 14 мая 2019 года №№ 96 и 100 соответственно внесены изменения в упомянутый выше приказ этого же должностного лица № 47, в результате которых дата исключения ФИО1 из списков личного войсковой части перенесена на 02 марта 2018 года.

Согласно п.п. 4 и 13 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное содержание военнослужащим выплачивается за весь период военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, исключенный из списков личного состава войсковой части 00001 со 02 марта 2019 года, имел право на получение денежного довольствия за период с 07 по 28 февраля 2018 года, следовательно, в данной части в удовлетворении требования истцу надлежит отказать.

Разрешая требование истца в части взыскания с ФИО1 денежных средств, выплаченных ему в качестве денежного довольствия в большем, чем положено размере, за период незаконного отсутствия на службе с 14 апреля по 31 мая 2017 года, суд исходит из следующего.

Действительно, как следует из приговора Барнаульского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2018 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а именно с 04 апреля по 14 июля 2017 года.

Согласно п.п. 172 и 173 названного Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира и возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Как видно из искового заявления, справки-расчета и расчетных листков за апрель и май 2017 года, ФИО1 за период с 14 апреля по 31 мая 2017 года включительно выплачено денежное довольствие в полном размере, то есть без учета требований п.п. 172 и 173 упомянутого Порядка, а именно в сумме 24172 рубля 81 копейка (27784,84 - 13% НДФЛ), что подтверждается соответствующими реестрами и платежными поручениями.

Вместе с этим, как видно из представленных истцом сведений, в досудебном порядке с ответчика уже удержаны денежные средства в счет погашения упомянутой задолженности в размере 24172 рубля 84 копейки, то есть в большем на 03 копейки размере, чем ему переплачено, по мнению истца, за период незаконного отсутствия на службе (с 14 апреля по 31 мая 2017 года).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо задолженностей ФИО1 перед расчетным центром, в рамках заявленных последним притязаний, на момент принятия настоящего решения не установлено, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, полагает необходимым в удовлетворении требования истцу отказать.

В соответствии с п. 23.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Королевой, участвующей в гражданском судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в сумме 1897 рублей (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец