Решение № 2-70/2019 2-70/2019(2-848/2018;)~М-863/2018 2-848/2018 М-863/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

с участием прокурора Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № в .... в ..... В обоснование иска указала, что является долевым сособственником спорного жилого помещения. Ответчик является ее родной сестрой, которую она прописала по ее просьбе для получения гражданства РФ и трудоустройства. ФИО2 проживала в ее квартире чуть более года и в *** года уехала на Украину, забрав все свои личные вещи. из-за регистрации ФИО2 истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных обязательных платежей, не может воспользоваться льготами как Ветеран труда, кроме того регистрация ответчика препятствует ей продать квартиру. Адрес места жительства ответчика в Украине ей не известен. Просит признать утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением по ...., .....

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 является ее родной сестрой, которая приехала к ней из Украины в связи тем, что там проходили боевые действия и у ФИО2 не было работы. Здесь она трудоустроилась, получила гражданство РФ, оформила пенсию и уехала обратно, но с регистрационного учета не снялась, оставив нотариальное согласие на снятие ее с регистрационного учета. Адрес места жительства ФИО2 в Украине ей не известен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя - адвоката Демидовой Н.П., которая полагает, что решение необходимо принять в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика по назначению суда, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются долевыми собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по .... .... в .... по 1/2 доли каждая.

Право долевой собственности истца и третьего лица подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права от ***.

Из свидетельств о государственной регистрации права от *** следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО3 на основании решения Каменского городского суда Алтайского края от ***.

Факт смены фамилии с ФИО6 на ФИО7 подтверждаются свидетельствами о заключении брака ФИО3 с Г. свидетельством о расторжении брака с Г. и свидетельством о заключении брака с П.

По данным домовой книги и адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский», в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирована с ***.

Из показаний свидетеля П. следует, что ей известно о том, что ФИО2 является сестрой истца, которая приехала из Украины, чтобы устроится на работу для получения пенсии и получения гражданства РФ, работала в ПУ № в течение года и потом уехала обратно, там у нее семья и дети.

Свидетель Б. пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что к ФИО3 приезжала сестра для трудоустройства и получения гражданства РФ, проживала у нее в течение года, получила гражданство, оформила пенсию и снова уехала. В настоящее время не проживает.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл. 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака, в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, общее хозяйство с истцом не ведет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, не проживает в квартире, своих вещей в ней не хранит, что свидетельствует о том, что спорная квартира не является ее постоянным местом жительства, ее выезд из данной квартиры не носил вынужденного характера, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку Алтайского края утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.