Приговор № 1-254/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-254/2017





ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Ковалева Д.А.

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со /данные обезличены/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес обезличен/ ранее судимого:

-/дата обезличена/ Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нашел на земле, то есть незаконно приобрел, для личного потребления без цели сбыта возле дерева бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом желто-кремового цвета содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35г., которое он положил в правый передний карман джинс, надетых на нем и, незаконно храня при себе, переносил по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ в 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции у МОУ СОШ /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ в /адрес обезличен/, был задержан гр. ФИО1 и доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра /дата обезличена/, в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом желто-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой 0,35г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

_______________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Ковалев Д.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Салтанова М.Д. не возражала.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 будучи условно осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/., – отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания. ФИО1 следует в порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда ФИО1 обязан явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные обезличены/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ