Постановление № 1-254/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 января 2005 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к телефонным опорам, принадлежащим Миллеровскому узлу электросвязи филиала «Ростовэлектросвязь» ОАО «ЮТК», правопреемником которого является ЛТЦ Миллеровского района МЦТЭТ г. Каменск-Шахтинский Ростовского филиала ПАО «Ростелеком», расположенным по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, с. Греково, вдоль ул. Горная. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, залезло на одну из опор и принесенной с собой ножовкой по металлу отпилило телефонный кабель, затем слезло со столба и путем срыва совместно с ФИО1 <данные изъяты> похитили 1000 метров телефонного кабеля ТПП-30Х2Х0,4 с двадцати телефонных опор общей протяженностью 1000 метров на общую сумму 19 340 рублей 20 копеек.

После хищения ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места кражи скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ЛТЦ Миллеровского района МЦТЭТ г. Каменск-Шахтинский Ростовского филиала ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 19340 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 25 февраля 2005 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к дачному участку Потерпевший №2, расположенному рядом с дачным участком Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от жилых домов <адрес>, путем свободного доступа проникли на неогороженную территорию дачного участка. Подойдя к дачному дому, где с помощью принесенных с собой лестницы, плоскогубцев и стамески сорвали и похитили с фронтона <адрес> алюминиевых листов шифера стоимостью 1200 рублей за один лист на общую сумму 20400 рублей.

После хищения ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места кражи скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО7 представили в судебное заседание заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб им возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеют. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшие к нему не имеют. Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 и потерпевшие как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищения у Потерпевший №2 и ПАО Ростелеком) прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко