Постановление № 1-254/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер № 37923 от 13.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 19 августа 2016 года примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, похитила золотую цепочку с золотым кулоном в виде цветка, окрашенного эмалью голубого цвета, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, оставаясь незамеченной, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила его, чем причинила Потерпевший №1, ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, 27 октября 2016 года примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, похитила системный блок марки «R-System Irbis х540Н» стоимостью 3200 рублей и жидко кристаллический монитор марка «LG» модель W2242S -PF22 стоимостью 1278 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, оставаясь незамеченной, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила его, чем причинила ФИО7, ущерб на общую сумму 4478 рублей. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, 07 ноября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, подошла к ФИО6 и открыто похитила, сорвала с ее ушей, золотые серьги с инкрустированными в них камнями рубин, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 4680 рублей, принадлежащие ФИО6 На законное требование остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не реагировала, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО6, материальный ущерб на сумму 4680 рублей. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 19.08.2016 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 27.10.2016 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 07.11.2016 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотую цепочку с золотым кулоном в виде цветка, окрашенного эмалью голубого цвета, системный блок марки «R-System Irbis х540Н» стоимостью 3200 рублей и жидко кристаллический монитор марка «LG» модель W2242S -PF22,- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1,- считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк