Приговор № 1-96/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Мамадышский» <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пунктам «а», «в» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц в дни, установленные ОВД; запрета пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) с целью употребления спиртосодержащей продукции. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет у ФИО1 отобрана подписка и последнему объявлено предупреждение. ФИО1 ознакомлен с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Последнему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление с просьбой его проверки по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1 находился возле подъезда № <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут ФИО1, в нарушение ограничения, установленного по решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. За данное нарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, который, в последующем, был прекращен на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты ФИО1 находился на расстоянии 5 метров от <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, последний ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что со всеми допущенными нарушениями он согласен, в настоящее время все обстоятельства произошедшего не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том 1 л.д. 23-30) усматривается, что решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. При постановке на учет его ознакомили с графиком прибытия, с Федеральными законами, статьями Уголовного кодекса и КоАП РФ и получили подписку. Все разъяснения ему были понятны. Между тем, им неоднократно были совершены административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушение решения суда, после 22 часов отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, и за указанные нарушения его привлекли к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он снова после 22 часов, в нарушение решение суда, отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составили протокол об административным правонарушении. Также ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов его задержали сотрудники полиции на <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекли к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 (том №, л.д. 70-74) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с одновременным установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет. При постановке на учет она ознакомила ФИО1 с Федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений», статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре». При постановке на учет ФИО1 было написано заявление о проверке его по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. Однако, ФИО1, зная, что при совершении им повторных правонарушений его могут привлечь к административной и к уголовной ответственности, нарушал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ. Допущенные нарушения ФИО1 не были связаны с его трудоустройством и болезнью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО4 (том №, л.д. 75-78) усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РТ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет и заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут он проверил ФИО1 по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, однако последний дома отсутствовал. Затем им в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол и последний был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут им совместно с заместителем начальника участковых уполномоченных полиции ФИО3 снова по месту жительства был проверен ФИО1, которого дома не оказалось. Однако, в указанное время ФИО1 находился у 2 подъезда <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, вид был оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого им в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по статье 20.21 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В последующем ФИО1 за данные административные правонарушения привлекли к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (том №, л.д. 79-82) усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РТ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им в 22 часа 09 минут по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес> был проверен ФИО1, в отношении которого решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня по местному времени, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Однако, на момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты ФИО1 находился в 5 метрах от <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, вид был оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого им в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по статье 20.21 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В последующем ФИО1 за данные административные правонарушения привлекли к административной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 41-42) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

Из заключения (том№, л.д. 43) следует, что в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том №, л.д. 44) ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ 1 раз в месяц.

Согласно подписке (том №, л.д. 45) ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями.

Из предупреждений (том №, л.д. 46, 47) следует, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также уголовная и административная ответственность.

Согласно заявлению (том №, л.д. 52) ФИО1 просит проверять его по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>.

Из копии актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства (том №, л.д. 53, 56, 59) следует, что проведена проверка по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>, в ходе которой ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении (том №, л.д. 55, 57,58) ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Из постановления (том №, л.д. 62) следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Согласно протоколу выемки документов (том №, л.д. 33-36) изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 с имеющимися документами, которые осмотрены (том №, л.д. 37-40), согласно постановлению (том №, л.д.65-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены (том №, л.д. 68-69).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления ФИО1

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении отца и матери пожилого возраста и состояние их здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, состоящего на учёте у врача – нарколога ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», а также состояние здоровья, наличие заболеваний членов его семьи и близких родственников.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ и пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает это при назначении наказания, образованный действиями подсудимого рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде образованного действиями подсудимого рецидива преступлений, суд, при назначении срока наказания, не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, впервые совершивших преступления, не относится, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию дела административного надзора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Сафин

Приговор вступил в законную силу: «____»__________202__г.

Судья А.Р. Сафин