Приговор № 1-96/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-96/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-001609-31

Дело № 1-96/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении мать, а также гражданскую супругу и двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «ТПК «СтройРесурс», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан и Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимого по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы и наличием в его действиях рецидива преступлений, был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 23:00, а затем с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часа отсутвовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов, нарушив запрет выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, то есть не выполнив обязанность, возложенную на него судом, выехал за пределы Мензелинского муниципального района РТ, находившись около <адрес> по Мензелинскому тракту <адрес> РТ с признаками наркотического опьянения, употребив наркотическое средство без назначения врача, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу;

А также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов, нарушив запрет выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, то есть не выполнив обязанность, возложенную на него судом, выехал за пределы Мензелинского муниципального района РТ без специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте - на улице около <адрес> по Мензелинскому Тракту <адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Набережночелнинского городского суда РТ был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), характеризуется посредственно, на учетах у психиатра он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей, гражданскую супругу, и мать (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), характеризуется положительно, меру принуждения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья детей, супруги и матери, за которой требуется постоянный уход), их имущественное положение (финансовые обязательства матери) (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), кроме того, подсудимый отрицательно характеризуется участковым полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом F 15.1 «синдром зависимости от психостимуляторов», что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо основания для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.