Решение № 12-14/2024 12-312/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 апреля 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» вынесено требование о прекращении противоправных действий.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанных постановления, требования о прекращении противоправных действий, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что в соответствии с паспортом транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, оно является автофургоном-рефрижератором, и на него имеется одобрение типа транспортного средства TCRU E-RU.AБ58.00218.P6 от 07.05.2019г., выданное ОС «М-ФОНД». Таким образом, указанное транспортное средство не имело каких-либо конструктивных изменений, не согласованных с ГИБДД, в том числе, в части установки на нем холодильно-отопительного оборудования (рефрижератора).

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 14 км автодороги «Павловск-Косые Мосты» в <адрес> управлял транспортным средством «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ: установлено холодильно-отопительное оборудование (рефрижератор).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ - без составления протокола об административном правонарушении в связи с согласием ФИО1 с наличием событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием, что он подтвердил своей подписью в соответствующей графе постановления.

Между тем, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, исходя из следующего.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, также утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 инкриминируется в вину управление транспортным средством «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***> с незаконно установленным (без разрешения ГИБДД МВД РФ) рефрижератором.

Из карточки учета транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN №, владельцем которого является ФИО3, следует, что тип транспортного средства – грузовой фургон, категория B/N1, изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника внесены 08.06.2021г. МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.19).

Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о регистрации транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, с VIN №: тип транспортного средства – грузовой фургон, категория B/N1 (л.д. 21).

Из свидетельства 99 26 682924 о регистрации транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, с VIN №, следует, что на транспортное средство имеется паспорт транспортного средства: <адрес>.

Однако, как следует из представленного паспорта <адрес> данного транспортного средства, выданного 28.05.2019г. ООО «ЛУИДОР ТЮНИНГ», тип транспортного средства «3009Z6» с VIN № – автофургон-рефрижератор.

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> №/м-1532 от 27.03.2024г. на запрос судьи следует, что основанием для регистрации транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>, явился паспорт транспортного средства: <адрес>, выданный 28.05.2019г. ООО «ЛУИДОР ТЮНИНГ». В соответствии с осмотром транспортного средства от 27.05.2021г. и одобрением типа транспортного средства TC RUE RU.AБ58.00218.P6, тип транспортного средства «3009Z6» - грузовой фургон рефрижератор B/N1.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***>: заявлением № от 08.06.2021г., одобрением типа транспортного средства TC RUE RU.AБ58.00218.P6.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что тип транспортного средства «3009Z6» с государственным регистрационным знаком <***> - грузовой фургон рефрижератор, категория B/N1, однако при внесении 08.06.2021г. МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника допущена ошибка, тип транспортного средства указан как грузовой фургон, категория B/N1.

При установленных обстоятельствах следует признать, что в конструкцию данного транспортного средства изменения в виде установки холодильно-отопительного оборудования (рефрижератора) не вносились.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, подлежат отмене как незаконные, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4