Решение № 12-14/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело № 12-14/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 20 февраля 2024 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 18.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного должностным лицом ОГИБДД постановления, ФИО1 указал, что инспектор ГИБДД формально подошел к административному расследованию всех обстоятельств дела, в постановлении зафиксировал иные обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно выбор водителем неправильной дистанции до впереди идущего автомобиля, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и указанный им в жалобе защитник не явились. О дате, месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что 18.01.2024 в 12 час. 25 мин. на <адрес> в нарушение пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2024; схемой места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о повреждениях транспортных средств.

Согласно письменным объяснениям водителей Р. и ФИО1, полученным должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ, Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершал правый поворот на авто-заправочную станцию, водитель ФИО1, увидев впереди поворачивающую на АЗС «фуру», применил торможение, однако избежать столкновения не смог. Дистанция до впереди двигающегося транспортного средства составляла 50-60 м.

Перечисленные выше доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В рамках рассматриваемого дела порядок рассмотрения настоящего дела должностным лицом административного органа соблюден, с учетом того, что наличие события вмененного административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и вынесения постановления ФИО1 не оспаривал, в связи с чем после рассмотрения настоящего дела и вынесения постановления протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: