Приговор № 1-443/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого А.А.В.,

адвоката С.Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего регистрации, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Вологодским городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 30 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГ с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, А.А.В., находясь в подземном переходе, расположенном возле железнодорожной станции <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно, для личного употребления, в нарушении ст. ст. 4,5,7,8,20,21,24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое А.А.В. стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 4,5 метрах от <адрес> и в 37 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции А.А.В. был задержан, после чего в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ, в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, у А.А.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой № г., что является крупным размером, который А.А.В. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый А.А.В. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого А.А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого А.А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7УПК РФ

На учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально (л.д.№); согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ поставлен диагноз «Наркомания», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико- социальной реабилитацией (л.д. №

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание А.А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний ВИЧ-инфекции, гепатита С, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить А.А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ без применения правил рецидива.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей, А.А.В. оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – включительно, далее по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, содержится a- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP)который является производным наркотическим средством- N-метилэфедрона, массой № гр.- хранящийся в камере хранения <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева