Приговор № 1-149/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Уголовное дело № 1-149/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000290-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Маркова Д.В., представившего удостоверение № 1114 и ордер № 2081263 от 07.02.2020,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Тумэн-Жаргаловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2019 г. в период с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО1,действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбытанаркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для собственногоупотребления, находясь на участке местности, <адрес>, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 195,2 граммов, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, а также в бане, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> до 19 часов 30 минут 13 декабря 2019 г. В период незаконного хранения частью вышеуказанного наркотического средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению – употребил путем курения.

13 декабря 2019 г. в период с 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе личногодосмотра ФИО1 в отделе полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 195,2 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние 195,2 граммов, изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник Марков Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в перерасчете на высушенное состояние 195,2 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом был изучен характеризующий материал на подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.72); сведения <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 юридически не судим (л.д.73,74); справки <данные изъяты> о том, что ФИО1 на диспансерных учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.75, 76); сообщение военного комиссара <данные изъяты>, согласно которому Лосолов В.Т.Ж. состоит на воинском учете (л.д.81); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.83), согласно приобщенной в судебном заседании характеристике <данные изъяты> от 05.02.2020, по месту учебы характеризуется с положительной стороны.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту учебы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, в целом характеризующегося с положительной стороны, а также учитывая размер его имущественного положения, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Маркова Д.В. в ходе предварительного следствия в сумме 10575 рублей (л.д. 90) и в судебном разбирательстве в сумме 1875 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Тумэн-Жаргаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 1 (один) раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Маркова Д.В. в сумме 12450 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 232 грамма, упакованные в картонную коробку; спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева