Приговор № 1-59/2017 1-655/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

3.11.2015 Наримановским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

2.06.2016 Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соотвествии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 3.11.2015. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут заместитель командира взвода полиции № роты полиции № батальона полиции ОВО по городу Астрахань - филиала ФГКУ ОВО У МВД России по <адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, ; направленных на охрану общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также задержание лиц их совершивших и доставление в органы внутренних дел для дальнейшего разбирательства, т.е. являясь представителем власти, следовал в пешем порядке, со стороны <адрес> в опорный пункт полиции №, расположенный, по <адрес>. В это время к Потерпевший №1 обратился неустановленный мужчина и сообщил, что на остановке общественного транспорта, именуемой «<данные изъяты>», дерутся двое неизвестных парней и попросил Потерпевший №1 принять меры. Потерпевший №1, прибыв к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», обнаружил лежащих на земле двух молодых парней, один из которых был ФИО1, которые наносили удары друг другу. Тогда Потерпевший №1, действуя на основании ст.28 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, с целью пресечения противоправных действий данных парней, подошел к ним и потребовал прекратить противоправные действия, а именно нарушать общественный порядок.

В этой связи, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно, прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира взвода, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании,, публично в присутствии гражданских лиц - ФИО5, Свидетель №2 стал оскорблять Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем публично унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции.

При этом Потерпевший №1, действуя на основании ст. 28 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовал от него прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1B. не прекратил и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью.

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, после совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира взвода, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 не прекратил и продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Тогда, Потерпевший №1, действуя на основании ст. 28 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий с целью пресечения противоправных действий ФИО1, потребовал от него прекратить противоправные действия.

В этой связи, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно, прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя командира взвода, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде дезорганизации работы полиции и. нарушения неприкосновенности личности сотрудника полиции Потерпевший №1, желая наступления этих последствий, умышленно нанес один удар ногой в область левого бедра сотруднику полиции Потерпевший №1, затем, взяв Потерпевший №1 за ворот форменной рубашки, нанес удар ладонью в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по эпизоду оскорбления Потерпевший №1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд действия ФИО1 по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ст. 318 ч. 1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Наримановского районного суда от 2.06.2016 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислить с 17.01.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 2.06.2016 с 2.06.2016 по 16.01.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.

Копия верна.

На сновании апелляционного постановления Астраханского областного суда от 16.03.2017 года приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17.01.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

-смягчить назначенное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ до 1 года 1 месяца лишении свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 2 июня 2016 года, окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Рогова Ю.В.

Помощник судьи: Подосинникова Ю.М.