Приговор № 1-59/2017 1-596/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 26 января 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При секретаре: Есениной С.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.

Подсудимого: ФИО1 <ФИО>10,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Паськова А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

16.06.2010 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.3 ст. 132, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

24.06.2010 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.6.1 ст. 88, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением от 12.05.2011 г. Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан общий срок к отбытию наказания изменен, назначено 4 г. 5 мес. лишения свободы, 02.07.2014 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК общего режима,

17.01.2017 года Советским районным судом г.Астрахани по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ФИО>12. назначенный на должность оперуполномоченного отделения зональных оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела полиции <номер> Управления Министерства внутренних дел по <адрес>, приказом начальника УМВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание лейтенант полиции, совместно с <ФИО>7, являющимся также оперуполномоченным отдела уголовного розыска вышеуказанного отдела полиции, <дата> в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей служебной деятельности должностными инструкциями и Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с котором они, как сотрудники полиции, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей и прав, принимать меры к установлению данных обстоятельств; защищать интересы общества и государства, предупреждать и пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, доставлять граждан в подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести вред имуществу, проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту грабежа, совершенного в отношении <ФИО>8, имевшего место <дата> в подъезде <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была получена оперативная информация, что лицо причастное к совершению грабежа в отношении <ФИО>8, может находиться у <адрес>.

С целью проверки полученной информации <ФИО>13. и <ФИО>7 <дата> примерно в 18 часов 30 минут прибыли к дому <номер> по <адрес>, где был обнаружен ФИО1, однако, последний понимая, что <ФИО>14. и <ФИО>7 являются сотрудниками полиции и могут его задержать за совершенный им грабеж в отношении <ФИО>8, попытался скрыться от последних путем бегства, однако понимая, что его догоняет сотрудник полиции <ФИО>15., ФИО1, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти <ФИО>16.,в указанный день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь у <адрес> не желая быть задержанным сотрудником полиции <ФИО>17., повернулся лицом к последнему, и осознавая, что <ФИО>18 является представителем власти и находится при исполнением должностных обязанностей, действуя умышлено, держа перед собой в вытянутой вперед правой руке нож, направил его лезвием в сторону <ФИО>19., находясь на расстоянии 2-3 метров от последнего, при этом высказывая в адрес <ФИО>20., угрозы применения насилия при помощи указанного выше ножа, которые <ФИО>21., воспринял реально как угрозу для жизни и здоровья, и с целью пресечения противоправных действий ФИО1, достал имеющийся при нем травматический пистолет модели «<данные изъяты> и произвел несколько выстрелов в воздух.

Однако, ФИО1 продолжил угрожать <ФИО>22 причинить вред для жизни и здоровья ножом, которую <ФИО>23. воспринял реально, в связи с чем, понимая, что ФИО1 вооруженный ножом, представляет опасность, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции» из указанного выше пистолета произвел два выстрела в ноги ФИО1, причинив последнему два огнестрельных ранения левой и правой ноги, после чего выбил из рук ФИО1 нож, тем самым пресек его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Паськова А.П.,его поддержавшего, учитывая, что от потерпевшего <ФИО>24не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выслушав мнение гос. обвинителя, также согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО>2, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого <ФИО>2 по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам- угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, т.е. представитель власти в лице ФИО2, действующего в пределах своих полномочий, угрожал применением насилия в отношении последнего, поскольку держа перед собой в вытянутой вперед руке нож и направляя его лезвием в сторону ФИО2, высказывал слова угрозы, которые Сеидов воспринял реально.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствие со ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден 17.01.2017 года к наказанию в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения последнему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о его личности, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 17.01.2017 года в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 26 января 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.10.2016 г. по 26.01.2017 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу- подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.