Приговор № 1-58/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1 – 58/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Крым 05 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым ФИО3,

- потерпевшей – ФИО1

- подсудимой – ФИО4,

- защитника - адвоката Соляра В.В. предоставившего ордер № от 05 февраля 2019 года,

- при секретаре Стрижиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русской, имеющего среднее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойский районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 08.11.2018 года, в период времени с 07.00 часов - до 14.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития оконного стекла, через образовавшиеся отверстие незаконно проникла в домовладение, принадлежащие ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, где из керамического чайника, стоящего на серванте в жилой комнате указанного жилища, тайно похитила денежные средства купюрами различного номинала в общей сумме 1750 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1750 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО4 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО4 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО4 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений.

ФИО4 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 155-156), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 157).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 28.12.2018 года, ФИО4 наркоманией, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (л.д. 128)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, предусмотренными п. «и,г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО4, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, совершено при отбывании ранее назначенного условного наказания, ущерб потерпевшей не возмещён, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Однако, при этом суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать соответствующему контролю со стороны государственных органов после ее освобождения.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не находит так как, указанное положение уголовного закона является реализацией принципа гуманизма, то есть в этом случае государство проявляет заботу о женщинах и малолетних детях, создавая возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что воспитанием малолетних детей ФИО4 не занимается, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в органах социальной защиты, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение родителем надлежащим образом своих обязанностей, что свидетельствует о небезупречном поведении подсудимой.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период условного отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ г., приговором Джанкойского районного суда Р. Крым по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ – условное осуждение, назначенного данным приговором, суд считает необходимым отменить и окончательное наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему:

женский шарф коричневого цвета с цветочный орнаментом; пачку сигарет марки «<данные изъяты>»; фрагмент пластиковой оболочки от конфеты «<данные изъяты>»; полимерный пакет белого цвета с арахисом в разноцветной глазури; бумажный конверт с темной дактилопленкой, на которой зафиксирован след низа подошвы обуви, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Джанкойского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента задержания – с 05 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- женский шарф коричневого цвета с цветочный орнаментом; пачку сигарет марки «<данные изъяты>»; фрагмент пластиковой оболочки от конфеты «<данные изъяты>»; полимерный пакет белого цвета с арахисом в разноцветной глазури; бумажный конверт с темной дактилопленкой, на которой зафиксирован след низа подошвы обуви, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Джанкойский районный суд Р. Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Ермакова