Постановление № 10-31/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-31/2017

Дело № 10-31/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской

Кировской области 27 сентября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова С.Ю. «адвокатский кабинет «Кузнецов С.Ю.», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1924 от 27.09.2017 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 15.08.2017 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактический проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

10.06.2011 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.04.2014 года по отбытию срока наказания;

27.10.2014 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2016 г. освобождён от дальнейшего отбывания наказания 12.04.2016 г. условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 03 месяца 28 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 1 году лишения свободы,

- п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 27.10.2014 г. отменено.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 27.10.2014 г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения 24.06.2017 г. в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, у которой при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же, ФИО1, осужден за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения 24.06.2017 г. в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут в квартире № по адресу: <адрес> лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением кухонного ножа, используя его в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. По его мнению, судом не полностью учтены смягчающие обстоятельства, в частности, он полностью признал свою вину, выдал орудие преступления, находясь под подпиской о невыезде, не скрывался от органов дознания, полностью подтвердил показания потерпевшей. В связи с чем, просит признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, приговор мирового судьи изменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник межрайонного прокурора Останин Д.В. указал на законность вынесенного приговора, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный ФИО1 и его защитник Кузнецов С.Ю. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ её неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Государственный обвинитель Облецов С.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Указывает на законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора, наказание ФИО1, по мнению прокурора, назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и данным личности осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление.

Судом первой инстанции, в соответствии с материалами дела, установлено и учтено, что ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд установил и учёл: полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья подсудимого (с его слов имеются проблемы с сердцем), наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, правильно признан рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 10.06.2011 г. и 27.10.2014 г. Правильно установлено судом и мотивировано имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных личности виновного и являются правильными.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против личности аналогичной направленности, вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Доводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы защиты о том, что мать подсудимого является инвалидом, однако, указанное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного наказания, которое не является чрезмерно суровым и несправедливым.

С учётом данных личности ФИО1, характера совершённых преступлений судом обоснованно, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 27.10.2014 г.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён ФИО1 верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, требующих изменения или отмены приговора, по уголовному делу не допущено.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали бы учёту мировым судьей при назначении ФИО1 наказания, но не были учтены, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного приговора, в том числе по доводам, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 15.08.2017 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.