Приговор № 1-342/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-342/2025

дело №1-342/2025

УИД № 86RS0005-01-2025-002155-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 01 декабря 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретаре Кадыровой С.Д.,

с участием: государственных обвинителей Терентьевой Е.А., Гладких П.Г.,

защитника – адвоката Кузьмина А.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с апреля 2020 года, ФИО1 незаконно хранила водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБИ № РВКД ЧТ в Сугд на имя ФИО1, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях последующего использования.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо для неё поддельного удостоверения, ФИО1 достоверно зная о том, что она процедуру, установленную Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») и процедуру, установленную законодательством Республики Таджикистан не прошла, водительское удостоверение у надлежащих субъектов не получала, а имеющееся у неё водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РВКД ЧТ в Сугд на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортными средствами, находясь в помещении регистрационно - экзаменационного отделения Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась в регистрационно - экзаменационное отделение Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району для прохождения процедуры замены иностранного водительского удостоверения без проведения экзамена в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024), Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), установленной для иностранных граждан, получивших вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, предъявив государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РВКД ЧТ в Сугд на имя ФИО1, имеющее все необходимые реквизиты, для выдачи на его основании Российского национального водительского удостоверения в упрощенном порядке без сдачи экзаменов, которое было принято государственным инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, как документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «B».

В связи с имеющимися сомнениями в подлинности вышеуказанного водительского удостоверения, сотрудником РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району было принято решение об изъятии водительского удостоверения Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РВКД ЧТ в Сугд на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии и номер <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - выполнен не полиграфическим способом, и не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений республики Таджикистан. Данный бланк водительского удостоверения выполнен с использованием цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимая предъявленное государственным обвинителем обвинение не признала.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что проходила обучение на территории республики Таджикистан, после сдавала теоретический и практический экзамены. Затем была вынуждена переехать в РФ, куда ей было направлено водительское удостоверение. На вопросы председательствующего об обстоятельствах профессионального обучения, этапов экзаменов и порядке их проведения показания дать не смогла, технические характеристики транспортного средства указаны относительно транспортного средства со стандартной автоматической коробкой передач, вместе с тем подсудимая показала, что обучалась и сдавала экзамены для категории с механической коробкой передач.

Дополнительно допрошенная подсудимая показала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, водительское удостоверение в установленном порядке на территории <адрес> не проходила, водительское удостоверение получила курьером на территории РФ в конце апреля 2020. Впоследствии обратилась в РЭО ГИБДД с поддельным удостоверением с целью получения российского водительского удостоверения по упрощенной системе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, при надлежащем извещении, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району. Его рабочее место находится по адресу: <адрес> Согласно Федерального закона №313-Ф3 от 10.07.2023о внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона N? 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» выдача российских национальных водительских удостоверений, полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицами, являющимися (являвшимися) иностранными гражданами или лицами без гражданства, которые получили вид на жительство или приобрели гражданство РФ до дня вступления в силу настоящего ФЗ, либо являющимися гражданами Российской Федерации и въехавшими в РФ (за исключением граждан РФ и граждан Республики Беларусь), признаются не действительными для управления транспортными средствами на территории РФ по истечении одного года со дня вступления в силу настоящего ФЗ. Выдача российских национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего ФЗ и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Для обмена иностранного водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение граждане предоставляют в Госавтоинспекцию следующие документы: заявление, паспорт гражданина РФ, медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортного средства, иностранные права, перевод иностранных прав, квитанция об оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ, в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району расположенный по адресу: <адрес> по предварительной записи через Единый портал Государственных услуг с заявлением об обмене иностранного водительского удостоверения Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без экзаменов обратилась гражданка ФИО1, которая предоставила пакет документов: заявление, паспорт гражданина РФ на свое имя, медицинскую справку об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на ее имя, перевод водительского удостоверения Таджикистан <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В» и квитанцию об оплате госпошлины. В ходе проверки водительского удостоверения Республики Таджикистан <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя указанного лица были выявлены следующие признаки подделки бланка: в правом верхнем углу нечетко изображен фоновый розовый цвет в виде микротекста с надписью «REPUBLIC OF TAJIKISTAN», узоры гильоши имеют неравномерный, размытый шрифт разной высоты. Внизу буквы N вместо 3-х белых окошек изображено 9. На лицевой части документа в правом нижнем углу изображение контуров Республики Таджикистан, нанесенные оптическими чернилами, которые при преломлении света вместо четырех цветов имеют только 1. В связи с чем им в КУСП ОП №1 г.Лянтор ОМВД России по Сургутскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48)

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности государственного инспектора РЭО ОМВД России по Сургутскому району. Замена иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение Российской Федерации установлена Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»). Замена иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение Российской Федерации осуществляется без экзамена в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.07.2023 №313-ФЗ. Запись на замену водительского удостоверения осуществляется двумя способами: 1) посредством портала «Госуслуги», на котором заполняется заявление, после чего гражданам на портале «Госуслуги» приходит уведомление о дате и времени приема, 2) либо письменно в порядке живой очереди. До подачи документов в РЭО должна быть произведена оплата госпошлины. В обозначенное время гражданин должен явиться в регистрационно-экзаменационный отдел ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району с необходимым для замены водительского удостоверения пакетом документов, а именно принести с собой: иностранное водительское удостоверение, справку о прохождении медицинской комиссии, паспорт РФ и СНИЛС. На приеме гражданин предоставляет весь вышеперечисленный пакет документов для проверки государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому район, при этом в заявление на бумажном носителе гражданином не заполняется. В случае если в подлинности документов возникают сомнения, то инспектор подготавливает соответствующий рапорт, который регистрируется в дежурной части. ФИО1 электронным способом через Единый портал государственных услуг было подано заявление, которое было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просила заменить иностранное водительское удостоверение на свое имя на российское без проведение экзамена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в подразделение РЭО ОМВД России по Сургутскому району согласно записи, предоставила вышеуказанный пакет документов для замены водительского удостоверения государственному инспектору РЭО ОМВД России по Сургутскому району капитану полиции Свидетель №1 В процессе проверки документов государственным инспектором РЭО ОМВД России по Сургутскому району капитаном полиции Свидетель №1 был выявлен факт того, что представленные ФИО1 документы, а именно водительское удостоверение Р. Таджикистан на ее имя, имело признаки подделки, в связи с чем, государственным инспектором РЭО ОМВД России по Сургутскому району капитаном полиции Свидетель №1 - ФИО1 было отказано в предоставлении данной услуги, о чем было отражено в системе ФИС ГИБДД -М. В последующем по данному факту, государственным инспектором РЭО ОМВД России по Сургутскому району капитаном полиции Свидетель №1 был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 1 ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 51-53)

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено месту преступление - служебный кабинет 311 ОП № 1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 22-25, 26-27)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение РЭО ОМВД России по Сургутскому району, расположенного в здании ОП № 1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 41-44, 45)

- заключением технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование водительское удостоверение Республики Таджикистан серии и номер АА 1381202 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - выполнен не полиграфическим способом, и не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений <адрес>. Данный бланк водительского удостоверения выполнен с использованием цветной струйной печати. (т. 1 л.д. 75-77)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции № (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району по адресу: <адрес>, осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р с признаками подделки, который в ходе расследования признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 79-80, 81-83)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы: бланк заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также сведения из системы ФИС ГИБДД -М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д. 90-92, 93)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела полиции № ОД ОМВД России по Сургутскому району по адресу: <адрес> осмотрены бланк заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также сведения из системы ФИС ГИБДД - М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,в ходе расследования признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 94-95, 96-99)

- копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из РЭО отдела ГАИ УМВД РТ по Согдийской области, согласно которому по сведениям базы данных РЭО УМВД Республики Таджикистан по Согдийской области на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «ВВ1» от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 36)

- сведениями по базе данных ПТК «Розыск- Магистраль» на гражданку РФ ФИО1, согласно которым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ железнодорожные и авиабилеты в 2019 года не приобретались. (т. 1 л.д. 106)

- справкой на лицо, пересекавшее государственную границу Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1 автомобильным транспортом не осуществила въезд с территории Российской Федерации. на территорию Республики Таджикистан. (т. 1 л.д. 104-105)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку он не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ и относится к поводу возбуждения уголовного дела.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем оглашены показания Свидетель №2 допрошенного на стадии досудебного производства в качестве свидетеля. Вместе с тем указанным лицом по тому же объекту исследования (водительскому удостоверению) до производства его допроса проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок допроса эксперта регламентирован положениями ст. 282 УПК РФ, в соответствии с которым производится допрос лица в качестве эксперта и разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Свидетель №2 не являлся свидетелем и очевидцем преступления, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2024 № 37-П «По делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3») показания указанного лица в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ судом признаются недопустимым доказательством по уголовному делу.

Оценивая в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ иные вышеперечисленные доказательства суд установил, что все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями свидетелей, но и письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной.

Первоначальные показания ФИО1 опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, а также собственными показаниями, полученные судом при ее допросе в ходе судебного следствия. Анализируя содержание показаний подсудимой судом сделан однозначный вывод о том, что ФИО1 не проходила профессионального обучения в специализированной автошколе, экзамены не сдавала и водительское удостоверение в соответствии с регламентом не получала. Выводы суда основаны на отсутствии у подсудимой базовых знаний о характере и обстоятельствах обучения, типе транспортного средства, его технических характеристик с учетом категории допуска к праву управления транспортным средством, отсутствии сведений о порядке и обстоятельствах сдачи экзаменов.

Фактически показания подсудимой подтверждают представленные государственным обвинителем доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, которой водительское удостоверение согласно сведениям отдела государственной автомобильной инспекцией УМВД республики Таджикистан не выдавалось, серия и номер удостоверения, представленного подсудимой в РЭО ОМВД Сургутского района выдано на другое лицо.

Оглашенный в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального законодательства, и содержат информацию о регламенте замены водительского удостоверения, обстоятельствах обращения ФИО1 в территориальный пункт РЭО ГИБДД с целью оказания услуги по замене водительского удостоверения. Показания указанных свидетелей сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, заинтересованности должностных лиц в исходе дела, суд не усматривает.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 140, 145, 146 УПК РФ при наличии к тому достаточных повода и оснований, на основании сообщения и материалов проверки, уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Указанное процессуальное решение вынесено в соответствии с положениями ст. 145 УПК РФ и по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

Осмотры места происшествия, предметов и документов проведены с применением положений ст. ст. 164, 170, 176, ч. ч. 1-4 ст. 177 УПК РФ. В протоколах указаны место, дата и время производства осмотра, должность, фамилия и инициалы лица, составившего документ. До начала процессуальных действий его участникам разъяснены права, порядок производства осмотра места происшествия, о чем имеются подписи.

Оценивая заключение эксперта, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу, поскольку исследование проведено в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях изложены содержание и результат проведенного исследования, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование. Вывод эксперта является ясным, полным и не вызывает сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям.

Все вышеприведенные доказательства виновности относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая трудоустроена, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется посредственно, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения указанного вида основного наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении более строгого вида наказания в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не усматривается, по этим же основаниям судом не обсуждается вопрос о замене наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ и санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципальных образований г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры кроме случаев, связанных с производственной необходимостью, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения преступления.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1, бланк заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из системы ФИС ГИБДД -М от ДД.ММ.ГГГГ хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности и ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципальных образований г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры кроме случаев, связанных с производственной необходимостью; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1, бланк заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из системы ФИС ГИБДД -М от ДД.ММ.ГГГГ хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.