Приговор № 1-15/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 23.05.2018 г.

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Москаленко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергиенко В.В.

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-15/2018 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2014 г. Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13.02.2014 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Наказание отбыто 30.12.2016 г.;

копию обвинительного заключения получившего 05.05.2018 г., под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в ограде домовладения Свидетель № 1, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери сеней и с силой дернул за его ручку, вследствие чего была повреждена дверная петля. Далее, ФИО1, обнаружив, что в доме никого нет, с целью кражи жидкокристаллического телевизора незаконно проник в сени указанного выше дома и далее через незапертую на запорное устройство дверь - в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Supra» модель STV-LC22811FL «LED Телевизор Версия V4L11» с серийным номером SLF22A81W00M0069 в комплекте с ресивером и комнатной антенной общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель против особого порядка рассмотрения дела возражений не заявили.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 136), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит под административным надзором, неоднократно нарушал возложенные в связи с этим на него обязанности (л.д. 123-127), на учетах психиатра и нарколога не состоит, судим: 13.02.2014 г. Большеуковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 08.07.2014 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13.02.2014 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Наказание отбыл 30.12.2016 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 30), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщений деталей содеянного, ранее органам предварительного расследования не известных, места сокрытия похищенного (л.д. 54-56, 101-104).

Умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершено при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам Большеуковского районного суда Омской области от 13.02.2014 г. за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и приговору того же суда за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также и при определении его меры. Вид рецидива ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяет как особо опасный.

С учетом изложенного, тяжести содеянного характера, степени общественной опасности и способа совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить в качестве наказания ФИО1 реальное лишение свободы без дополнительного наказания, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, его целей в данном случае не достигнут. Применение иного наказания в силу ст. 60 УК РФ суд считает невозможным.

В силу того, что по делу применительно к деянию ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд при определении ему меры наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, руководствуясь нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, суд полагает возможным наказание ФИО2 назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ также правовых оснований для назначения условной меры наказания и изменения категории тяжести преступления не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым заменить на содержание под стражей, берет подсудимого под стражу в зале суда, срок наказания исчисляет с 23.05.2018 г.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержке, связные с выплатой вознаграждения адвокату за период предварительного расследования и судебного рассмотрения относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Дополнительное наказание к ФИО1 не применять.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 23.05.2018 г.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, акт приема-передачи, гарантийный талон на телевизор, пульт ДУ, адаптер, телевизор «Supra» модель STV-LC22811FL «LED Телевизор Версия V4L11» с серийным номером SLF22A81W00M0069. ресивер, комнатную антенну к телевизору, картонную упаковочную коробку оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, отрезок дактилопленки со следами рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья___________________________ И.М. Шуплецов