Приговор № 1-25/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 28 марта 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Нагуманова В.Г.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 15 марта 2013 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 28 мая 2013 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2013 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2016 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 г. в период с 17:30 до 18:30 Мамонтов, с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона и сети Интернет зашел на сайт «...», где оставил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, в ответ ему пришло сообщение с номером счета, на который необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 1500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Мамонтов, используя электронный кошелек «КИВИ» перевел денежную сумму в размере 1500 рублей по указанным в сообщении реквизитам, после чего ему на телефон поступила информация с указанием места нахождения наркотического средства в ... Катайского района.

После этого, Мамонтов, в период с 19:30 до 20:30 13 января 2019 г., действуя в продолжение преступного умысла, на автомобиле «...», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1, не посвященного в его преступные намерения, приехал из ... к дому № по ... в ..., где возле дорожного знака «Уступи дорогу», согласно ранее полученным в сообщении инструкциям, обнаружил и забрал с места сверток с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., тем самым его незаконно приобрел, после чего на указанном автомобиле проследовал до дома № по ул. Юдина в г. Катайске Курганской области, где в 20:30 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции обнаружен принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования Мамонтов согласился на производство дознания в сокращенной форме. Порядок производства по правилам главы 32.1 УПК РФ ему в присутствии защитника был разъяснён.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.226.9 УПК РФпо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Мамонтов свое ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, для производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено и сторонами не представлено. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора в указанном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, а также сведения о личности подсудимого:

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, из которых следует, что наблюдение начато в 20:00 13 января 2019 г., автомобиль, г/н №, под управлением ФИО 1 с пассажирами Мамонтовым и ФИО 2 приехал в г. Катайск на пересечение улиц Советская-Григорьева, в 20:22 Мамонтов и ФИО 2 начали в снегу возле дорожного знака искать закладку, в 20:25 Мамонтов вернулся в автомобиль со свертком и втроем поехали в направлении ..., где в 20:30 автомобиль на ул. Юдина в г. Катайске был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 5, 6, 7, 30, 31);

- при обследовании автомобиля «...», г/н № с переднего пассажирского сидения изъят сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «...» у ФИО1 (л.д. 14-15);

- при осмотре места происшествия с участием ФИО1, последний указал на место у дорожного знака и пояснил, что в указанном месте он нашел приобретенное по интернету наркотическое вещество (л.д. 33-36);

- согласно справке об исследовании 4/58 от 14 января 2019 г. вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. (л.д. 29);

- по заключению эксперта № 4/156 от 21 января 2019 г. изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе а-пирролидиноварерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. (л.д. 51-52);

- при осмотре сотового телефона «...», изъятого у ФИО1, в памяти обнаружена информация о переводе денежных средств в размере 1500 рублей в счет стоимости наркотического средства, а также информация о месте расположения закладки с наркотическим средством (л.д. 120-122);

- допрошенный в качестве свидетеля ФИО 1 сообщил, что 13 января 2019 г. около 19:30 ему позвонил знакомый Мамонтов и попросил свозить по делам в г. Катайск. Мамонтов был с ранее незнакомым мужчиной, который представится ФИО 2, на его автомобиле «...», г/н №, они поехали в .... В г. Катайске Мамонтов включил навигатор и говорил ему куда ехать. В ... у знака «Уступи дорогу» Мамонтов попросил остановиться, после чего Мамонтов с мужчиной пошли к знаку и стали возле него что-то искать. Через 10 минут они вернулись и втроем поехали назад в г. Далматово, в районе дома № по ул. Юдина в г. Катайске были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении, где ехал Мамонтов, обнаружили сверток, Мамонтов сообщил, что он принадлежит ему (л.д. 86-88).

- допрошенный в качестве свидетеля ФИО 2 пояснил, что 13 января 2019 г. к нему домой в вечернее время пришел знакомый Мамонтов и попросил раздать с телефона интернет по «Wi-fi». Мамонтов со своего телефона зашел в интернет и что-то там делал, после чего предложил дойти до магазина «Прогресс», где воспользовался его «КИВИ» кошельком, что-то делал у терминала самообслуживания. Затем с его телефон Мамонтов кому-то звонил и договаривался по поводу автомобиля. Вскоре подъехал автомобиль «...», г/н № с ранее незнакомым мужчиной, в последствии узнал, что его имя ФИО 1, втроем поехали в г. Катайск. Мамонтов включил навигатор и говорил в каком направлении ехать, на неизвестной ему улице возле знака «Уступи дорогу» попросил остановиться. Мамонтов попросил его помочь найти возле знака кусок синей изоленты, они стали искать, а когда нашли, вернулись в автомобиль. Что находилось в свертке из синей изоленты, которую забрал с места Мамонтов, ему не известно. По пути в г. Далматово, у дома № по ул. Юдина в г. Катайске их остановили сотрудники полиции, при осмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении, где ехал Мамонтов, обнаружили указанный сверток. На месте Мамонтов сообщил, что сверток принадлежит ему (л.д. 89-91);

- свидетель ФИО 3, оперуполномоченный ОМВД России по Катайскому району, сообщил, что он совместно с сотрудниками полиции ФИО 4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. 13 января 2019 г. в 20:05 автомобиль «...», г/н №, повернул с трассы в сторону г. Катайска, затем на перекрестке ... в ... автомобиль остановился, Мамонтов и ФИО 2 прошли к знаку «Уступи дорогу» и стали в снегу искать закладку, затем сели в машину и поехали в обратном направлении. В 20:30 у дома № по ул. Юдина в г. Катайске по их просьбе автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Находившиеся в автомобиле сообщили, что не имеют при себе запрещенных предметов. При досмотре водителя и пассажиров запрещенных предметов обнаружено не было, при осмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом. Мамонтов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для себя через интернет (л.д. 105-107);

- Свидетель ФИО 4, оперуполномоченный ОМВД России по ..., сообщил, что он совместно с сотрудником полиции ФИО 3 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. ... в 20:05 автомобиль «...», г/н №, повернул с трассы в сторону Катайска, затем на перекрестке ... в ... автомобиль остановился, Мамонтов и ФИО 2 прошли к знаку «Уступи дорогу» и стали в снегу искать закладку, затем сели в машину и поехали в обратном направлении. В 20:30 у дома № по ул. Юдина в г. Катайске автомобиль был по их просьбе остановлен сотрудниками ДПС. Находящиеся в автомобиле лица отрицали наличие запрещенных предметов, при их личном досмотре таковые обнаружены не были. При осмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом. Мамонтов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для себя через интернет (л.д. 99-101);

- свидетель ФИО 5, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району, сообщил, что 13 января 2019 г. около 20:00 ему позвонил оперуполномоченный ФИО 3 и попросил остановить автомобиль «...» г/н №, который движется со стороны <...>. Возле дома № по ул. Юдина им был остановлен указанный автомобиль в котором кроме водителя находилось еще двое мужчин. В это же время к ним подъехали ФИО 3 с ФИО 4, на предложение выдать запрещенные к обороту предметы все пояснили, что таковых не имеют, при их личном досмотре ничего обнаружено не было. При осмотре автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом. Мамонтов сообщил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через интернет (л.д. 99-101);

- допрошенный в качестве подозреваемого Мамонтов сообщил, что 13 января 2019 г. около 17:30 пришел к своему другу ФИО 2 и попросил раздать интернет с телефона, затем со своего телефона «SONY XPERIA» с целью приобрести наркотическое средство зашел на сайт «...», зарегистрировался на сайте, после чего ему пришло смс сообщение с номером телефона, на который нужно положить 1500 рублей. После этого они пошли к магазину «Прогресс», где он через терминал перевел на «КИВИ» кошелек ФИО 2 1500 рублей, с которого затем перевел данную сумму на номер, указанный в сообщении. После перевода он получил информацию о месте расположении закладки с наркотическим средством: «..., рядом с дорожным знаком «Уступи дорогу» внизу синяя изолента». После этого он с сотового телефона ФИО 2 позвонил знакомому ФИО 1 и попросил его свозить в г. Катайск, а ФИО 2 предложил съездить с ними за компанию. На автомобиле ФИО 1 «...» они втроем по навигатору приехали в ..., затем в ... у знака «Уступи дорогу» остановились. Он попросил ФИО 2 помочь найти кусок синей изоленты. Когда он нашел сверток в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, все втроем поехали в обратном направлении. У ... в г. Катайске их остановили сотрудники полиции, выходя из автомобиля, он оставил сверток на переднем пассажирском сидении, который был впоследствии обнаружен при осмотре автомобиля. Наркотическое средство приобретал для личного потребления, ФИО 1 и ФИО 2 в известность о своих противозаконных действиях по приобретению и хранению наркотиков не ставил (113-117);

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо исследованных доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными и принимает в полном объеме, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и позволяют в своей совокупности установить значимые по делу обстоятельства и принять по делу итоговое решение.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, Мамонтов обвиняется, в том числе, в незаконной перевозке наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Суд полагает, что хранение виновным наркотического средства без цели сбыта во время доставки к месту жительства для личного потребления, в том числе на автомобиле, было ошибочно квалифицировано органами дознания как перевозка наркотиков.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он переместил при себе наркотическое средство с одного места в другое с целью его хранения и последующего потребления. Такие действия по смыслу закона охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Допущенное органами дознания ошибочное толкование уголовного закона не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамонтовым преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных пояснений до возбуждения уголовного дела и самоизобличающих показаний в ходе дознания, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с этим, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Далматовского районного суда Курганской области от 15 марта 2013 г. и Шадринского районного суда Курганской области от 28 мая 2013 г. за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мамонтовым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного Мамонтовым преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания и не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Мамонтов ранее отбывал лишение свободы и совершил деяние при рецидиве преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., ватные тампоны со смывами рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району Курганской области следует уничтожить; мобильный телефон «SONY XPERIA», принадлежащий ФИО1, следует вернуть по принадлежности имущества.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мамонтов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 28 марта 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 гр., ватные тампоны со смывами рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району Курганской области – уничтожить; мобильный телефон «SONY XPERIA» - вернуть осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в размере ..., состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие по делу по назначению органа дознания и суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

28 марта 2019 г.