Приговор № 1-95/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «12» февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Посашковой Ю.В., представившей удостоверение № 2214 и ордер № 1267,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСВНГ России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5

При этом, Потерпевший №1, находясь на дежурстве, согласно п.28, 51.2, 56.5 должностной инструкции старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> служебным обязанностям имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 совместно с ФИО5, из дежурной части МОВО по <адрес> получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, требуется помощь полиции. Прибыв по указанному адресу примерно в 14 час. 10 минут, ими было установлено, что ФИО1, проживающий в <адрес>, нарушает общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, подошел к указанной квартире и постучал в дверь.

У открывшего дверь квартиры ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику Федеральной службы войск национальной гвардии России, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии ФИО6

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая противоправный характер своих действий и, что перед ним находится представитель власти, а также, что рядом находятся посторонние лица, желая этого, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на пороге своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12, в присутствии ФИО6, то есть публично, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСВНГ России по самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5

При этом, Потерпевший №1, находясь на дежурстве, согласно п.28, 51.2, 56.5 должностной инструкции старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) «<адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <адрес> служебным обязанностям имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 совместно с ФИО5, из дежурной части МОВО по <адрес> получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, требуется помощь полиции. Прибыв по указанному адресу в 14 час. 10 минут ими было установлено, что ФИО1, проживающий в <адрес>, нарушает общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, подошел к указанной квартире и постучал в дверь.

У открывшего дверь ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, при вышеуказанных обстоятельствах, также возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия, в отношении представителя власти – сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.После чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, испытывая неприязненные отношения к сотруднику Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО12., высказал угрозу убийством последнему. На что, Потерпевший №1, с целью прекращения противоправных действий ФИО1 сделал последнему замечание.

Далее, ФИО1, недовольный тем, что ему было сделано замечание, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, испытывая неприязненные отношения к сотруднику Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, в связи с требованиями последнего прекратить противоправные действия, продемонстрировал, находящуюся в руке биту, подняв ее вверх, в подтверждение ранее высказанной угрозы, тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Енина Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст.319 УК РФ, то есть своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против порядка управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – бита, приобщенная к материалам уголовного дела – уничтожить.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.