Приговор № 1-95/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Багдасарян Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого:

- 25.05.2011г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.08.2011 г. Центрального районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.11.2011г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2011г. и Центрального районного суда г. Тольятти от 10.08.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 06.03.2015 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине 2017 г., точные дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь за гаражами, расположенными по ул.Дзержинского Автозаводского района г.Тольятти, точное место не установлено, путем сбора, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №1181 от 28.12.2017г. и заключению эксперта №3 от 06.01.201г. наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,96 гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет и положил в правый карман одетой на нем дубленки, где незаконно хранил, а в дальнейшем продолжал хранить по месту своего жительства: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 27.12.2017 г. примерно в 16.00час., точное время не установлено, надел вышеуказанную дубленку, в которой незаконно хранилось вышеуказанное наркотическое средство, проследовал с ним в качестве пассажира на маршрутном автобусе №137 из г.Тольятти в г.Жигулевск, где в пути следования примерно 20.00 час. был задержан сотрудником полиции на КПП <...> г.Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями - положительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ...

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от - 25.05.2011г. г. и 07.11.2011 г., отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в добровольной выдаче наркотического средства при личном досмотре, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание в виде лишения свободы Е.А.ВБ. не может быть назначено на срок более 2 лет и менее 1 года.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 16,6гр., находящееся на хранении в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти Самарской области (квитанция ...), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова