Приговор № 1-95/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Супотницкой Е.С.,

защитника- адвоката Карномазова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего С..

при секретаре Немове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, имеющего высшее образование, работающего в ООО

«Цифровая пилорама» маркетологом, зарегистрированного по адресу:

<адрес> А,

проживающего по адресу: <адрес> 84, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося генеральным директором на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кофе Лайк-Самара», зарегистрированного по адресу: <адрес>, выполнявшего в соответствии с Уставом вышеуказанного Общества полномочия: решать все вопросы деятельности общества, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции Общего собрания участников общества; подписывать расчетно-платежные, в том числе банковские и иные документы, связанные с операциями по расчетному счету, касающихся совершаемых им сделок; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, обязательные для исполнения всеми работниками, то есть являющегося лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, достоверно знавшим о реализации «Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов и действии «Порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов», утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым предполагалось выделение бюджетных средств работодателям в целях возмещения понесенных ими в текущем году затрат в связи с оказанием услуг по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение, путем предоставления заведомо ложных сведений, денежных средств при получении субсидии, установленной вышеуказанными нормативно-правовыми актами, используя свое служебное положение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств при получении субсидии, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве инвалидов ФИО2 и ФИО3 в ООО «Кофе Лайк-Самара», в которых собственноручно выполнил подписи от своего имени, а именно:

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу ФИО2;

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Кофе Лайк-Самара» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3;

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Кофе Лайк-Самара» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО3;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, являясь генеральным директором ООО «Кофе Лайк-Самара», используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Хворостянский» (далее по тексту ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес>. пл. Плясунова, <адрес>, обманывая сотрудников ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>» относительно трудоустройства инвалидов ФИО2 и ФИО3 в ООО «Кофе Лайк-Самара», предоставил сотрудникам данного Учреждения, являющегося уполномоченным органом по реализации Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год и распорядителем бюджетных средств на его реализацию, не соответствующие действительности документы, необходимые для заключения договора на предоставление субсидий в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места с ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>», а именно:

-заявление о рассмотрении возможности предоставления субсидий в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов;

-письмо о том, что ООО «Кофе Лайк-Самара» не находится в процессе ликвидации, не имеет просроченной задолженности по страховым взносам, а также не признано в установленном порядке банкротом и в отношении предприятия не открыта процедура конкурсного производства, а также ранее им изготовленные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

Сотрудники ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>», будучи обманутыми, и добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений директора ООО «Кофе Лайк- Самара» ФИО1 приняли на рассмотрение предоставленные документы, необходимые для заключения договора на предоставление субсидий в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

В результате преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «ЦЗН м.р. Хворостянский», в лице директора ФИО4 и ООО «Кофе Лайк-Самара», в лице генерального директора ФИО1, заключен Договор № о предоставлении субсидий из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предприниматели производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалиде в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, в октябре ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 предоставил в адрес ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>» дополнительные документы, необходимые для выплаты субсидии, содержащие заведомо ложные сведения, а именно ранее изготовленные им:

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ СО «ЦЗН м.р. Хворостянский» во исполнение условий п.2.2.1 вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения о трудоустройстве инвалидов ФИО2 и ФИО3 в ООО «Кофе Лайк-Самара» осуществили перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, на расчетный счет № ООО «Кофе Лайк-Самара», открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23694 руб. 58 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 134269 руб.24 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3384 руб. 94 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19181 руб.32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384 руб. 94 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19181 руб. 32 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3384 руб.94 коп.

-ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19181 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 225 662 руб. 60 коп.

ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 225 662 руб. 6 коп, перечисленными ГКУ СО «ЦЗН м.<адрес>», не выполнив взятых на себя обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидий из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов похитил их, распорядившись по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ГКУ СО ЦЗН м.<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Карномазов А.Г. поддержал ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего С.. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, в условиях очевидности суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в связи с технической ошибкой, уточняет дату возникновения у ФИО1 преступного умысла на хищение – ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ., действовавшей на момент совершения преступления), а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего просил не наказывать строго подсудимого, материальных претензий к подсудимому не имеют, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил разрыв сетчатки глаза (установлено со слов подсудимого), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен в <адрес>, характеризуется по месту регистрации, учебы исключительно положительно, на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия признал свою вину в совершении преступления, давал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым признается судом в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (разведен, живет и работает в <адрес>, раз в неделю приезжает в <адрес> к своему малолетнему ребенку, который проживает с родителями подсудимого), учитывая имущественное положение подсудимого, который имеет ежемесячный доход в размере 120 000 рублей, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. N 207-ФЗ) и назначить ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- копии документов: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Кофе Лайк-Самара» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно - платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кофе Лайк-Самара» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО3; заявление о рассмотрении возможности предоставления субсидии в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов; письмо ООО «Кофе Лайк- Самара»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. па сумму 23694 руб. 58 коп.: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134269 руб. 24 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384 руб.94 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19181 руб. 32 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384 руб.94 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19181 руб. 32 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3384 руб. 94 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19181 руб. 32 коп.; выписка по терапиям на счете (специальном банковском счете) Поволжский банк ОАО «Сбербанк» в отношении ООО «Кофе Лайк-Самара» ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расчётно-платёжная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство из ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту се нахождения ООО «Кофе Лайк-Самара» ИНН №; свидетельство из ФНС о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ ООО «Кофе Лайк-Самара» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Кофе Лайк-Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора и назначении главного бухгалтера Общества ФИО1; заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ: заявление о снятии с учета от ДД.ММ.ГГГГ: заявление о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИФНС, бланк информационного письма ООО «Кофе Лайк-Самара» начальнику ИФНС России по <адрес> о смене ОКВЭД; налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ; бланк информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представлении заявлений в регистрирующий орган ООО «Кофе Лайк-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ ООО «Кофе Лайк-Самара» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; лист записи ЕГРЮЛ; информационное письмо из ФНС от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов; представлении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые справки и взносы ФНС; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, на который были сохранены файлы при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, трудовой договор №, расчетно-платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от 31ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о постановке на учет ООО «Кофе-Лайк Самара» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Кофе-Лайк Самара», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, приказ №5 о назначении на должность оператора ПК в ООО «Кофе-Лайк Самара» ФИО2 –хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Леново» серийный номер PFOTGKV с зарядным устройством, ноутбук HP серийный номер HSTNN-YB2D с зарядным устройством после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1; печать ООО «Кофе Лайк-Самара»; денежную чековую книжку на 25 денежных чеков для получения наличных денег за № № до № счет №; корешок денежного чека НА №; денежный чек НА № от 25 мая на 8 000 руб. на имя ФИО5; корешки денежных чеков № и НА №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с описью почтового идентификатора №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в ФСС с приложенной описью почтового идентификатора № сообщение об открытии (закрытии) ООО «Кофе Лайк- Самара» р/с 40№; уведомление об открытии данного расчетного счета; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ с описью на имя ПФР; сводный чек Самарского отделения № на сумму 4000 руб.; заявления о внесении изменений ООО «Кофе Лайк-Самара»; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога; копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ; документы ПФР от ООО «Кофе Лайк-Самара» - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде ареста на ноутбук «Леново» серийный номер PFOTGKV с зарядным устройством, ноутбук HP серийный номер HSTNN-YB2D с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова