Приговор № 1-30/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО17, защитника – адвоката Заякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого 05 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №100 Ялтинского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 15.05.2017 года, квитанция №167 РНКБ банк (ПАО),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года, около 20 час. 00 мин., у ФИО17 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с Потерпевший №1 в помещении общей уборной первого корпуса первого стационарного отделения противотуберкулезного отделения ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», расположенной по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО17, с целью причинения смерти Потерпевший №1 проследовал в палату № 4 указанного корпуса лечебного учреждения, где взял кухонный нож.

Вооружившись ножом, ФИО17 13.11.2017 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, вернулся в помещение вышеуказанной общей уборной, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, нанес имеющимся при себе кухонным ножом Потерпевший №1 4 удара по туловищу в район расположения жизненно-важных органов.

Получив ножевые ранения, Потерпевший №1 начал терять сознание и упал на пол.

Нанеся множественные колото-резанные ранения в жизненно-важные органы потерпевшего, вызвавшие обильное кровотечение, и, убедившись, что все действия, направленные на лишение жизни Потерпевший №1 выполнены, полагая, что в результате его противоправных действий неизбежно наступит смерть, ФИО17 покинул место преступления.

Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от ФИО18 обстоятельствам, а именно от незамедлительно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение груди слева в проекции 5-го межреберья с повреждением сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, купола диафрагмы, ткани печени и желудка; одно проникающее колото-резанное ранение живота справа в проекции реберной дуги со сквозным ранением печени; одна слепая непроникающая колото-резанная рана передней поверхности живота в околопупочной области; одна слепая непроникающая колото-резанная рана левой боковой поверхности груди.

Одна слепая непроникающая колото-резаная рана передней поверхности живота в околопупочной области; одна слепая непроникающая колото-резаная рана левой боковой поверхности груди влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцати одного) дня включительно и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Одно проникающее колото-резаное ранение груди слева в проекции 5-го межреберья с повреждением сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, купола диафрагмы, ткани печени и желудка; одно проникающее колото-резаное ранении живота справа в проекции реберной дуги со сквозным ранением печени причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО17 умышленно совершил все действия, направленные на убийство Потерпевший №1, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 виновным себя признал частично, показав, что он находится на лечении в противотуберкулезном отделении Ялтинской городской больницы №2, в одной палате с Потерпевший №1 13.11.2017 года они вдвоем распивали спиртные напитки, около 20:10 часов вместе пошли в уборную, где у них произошел конфликт. Он вышел из уборной и направился в палату, где взял нож и, вернувшись обратно, нанес Уманскому не менее четырех ударов в область живота, от которых Потерпевший №1 стал кричать, зажимать живот руками. После этого, он выбросил нож в раковину и вышел из уборной. Настаивает, что он не покушался на жизнь Потерпевший №1, умысла не убийство не имел, так как он сам прекратил преступные действия и ушел. Считает, что органом досудебного следствия его действия квалифицированы неправильно. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО17 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что примерно в середине 2017 года он поступил на лечение в противотуберкулезное отделение Ялтинской городской больницы. В начале ноябре 2017 года в это же отделение поступил ФИО17 При этом, они находились в одной палате. 13.11.2017 в дневное время он совместно с ФИО17 покинули указанное отделение и распивали спиртные напитки в районе овощного рынка в г. Ялта. Затем, он и ФИО17 разделились, а поскольку он не является местным жителем, то не смог сразу найти дорогу обратно в отделение. Вернувшись в медицинское учреждение, где уже находился ФИО17, он высказал ему свое недовольство, по поводу того, что тот ушел без него и ему пришлось искать дорогу. На этой почве у них возник словесный конфликт. После этого, около 20:00 этого же дня, он и ФИО17 направились в общую уборную покурить. Там у них продолжился словесный конфликт. Затем, примерно через 10 минут, ФИО17 вышел из уборной, а он остался умываться. Через несколько минут, во время умывания, он боковым взглядом увидел как в уборную опять зашел ФИО17 и через несколько секунд почувствовал резкую острую боль в области живота, от чего сразу же потерял сознание. В какой-то момент, он пришел в себя и заметил, что рядом с ним находятся медицинские работники, которые оказывали ему помощь. Затем, он опять потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Находясь в больнице он узнал, что у него четыре ножевых ранения и повреждены мочевой пузырь, печень, сердце, желудок. Считает, что ФИО19 хотел убить его, поскольку удары наносил в жизнено-важные органы (л.д.53-57).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе досудебного следствия от 06.12.2017 года, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2017 года поступил в противотуберкулезное отделение Ялтинской городской больницы №2. Его поместили в палату №4, в которой также находился Потерпевший №1 Затем, через несколько дней в палату поместили ФИО17 13.11.2017 года он находился в палате. В течении дня Потерпевший №1 и ФИО17 употребляли спиртное за пределами отделения. Около 18:00 в палату сначала вернулся ФИО17, а через некоторое время вернулся Потерпевший №1 Между ними произошел словесный конфликт. Суть конфликта он не знает, поскольку всегда старался избегать подобные ситуации, в связи с чем, вышел из палаты в коридор. Затем, когда уже находился в палате, около 20:00, увидел как из палаты сначала вышел Потерпевший №1, а следом, практически сразу же, вышел ФИО17 При этом он не обратил внимание, было ли что-то в руках у ФИО17 Через несколько минут он услышал шум и крик медсестер в коридоре. Он выглянул в коридор и увидел, что возле уборной стоят ФИО19 и медсестры. Затем, он зашел обратно в палату (л.д.59-62).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 06.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он показал, что проходил лечение в противотуберкулезном отделении Ялтинской городской больницы №2. Помещен был в палату №4. В середине октября 2017 года в эту же палату был помещен Потерпевший №1, в начале ноября 2017 года – ФИО17 13.11.2107 в течение дня ФИО17 и Потерпевший №1 употребляли спиртное за пределами отделения. Около 18:00 в отделение сначала ввернулся ФИО17, а через некоторое время вернулся Потерпевший №1 Затем, у них произошел словесный конфликт. При этом, суть конфликта между Потерпевший №1 и ФИО17 он не знает, поскольку не прислушивался к их разговору и к тому же, вышел из палаты. Затем, когда уже находился в палате, около 20:00, заметил, что из палаты сначала вышел Потерпевший №1, а следом за ним вышел ФИО17 Однако, не обратил внимание было ли что-то в руках у ФИО17 или нет. Через несколько минут он услышал крики медсестер в коридоре. Когда выглянул в коридор то увидел, что возле уборной стояли ФИО19 и медсестра. Выходить в коридор не стал, а зашел обратно в палату. Через некоторое время медсестры попросили помочь им оказать помощь Потерпевший №1 и он согласился. Зайдя в уборную он увидел большое количество крови на полу и лежащего на полу на животе Потерпевший №1, которых находился в бессознательном состоянии. От большого обилия крови он не видел количество и характер повреждений на теле Потерпевший №1 Обстоятельства произошедшего ему не известны. В это время там же находились сотрудники полиции, которые увезли ФИО17, а приехавшие работники бригады скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 (л.д.63-66).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 04.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он является врачом противотуберкулезного отделения Ялтинской городской больницы №2, расположенного по адресу: <...>. 13.11.2017 года находился на дежурстве с 15 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня. Около 20 час. 15 мин. указанных суток услышал крик младшей медицинской сестры ФИО5 В это время он находился в своем кабинете и вышел в коридор, где сразу же встретил ФИО5 и спросил у нее, почему она кричала. ФИО5 ответила, что в уборной, которая находится примерно в восьми метрах от его кабинета, увидела, как ФИО17 наносит удары ножом Потерпевший №1 Каких-либо подробностей он у нее не выяснял, а сказал, чтобы она вызывала сотрудников полиции. После этого, он направился к уборной, где увидел лежащего на полу лицом вниз Потерпевший №1, который находился уже почти в безсознательном состоянии, практически не двигаясь, также, издавая непонятные глухие звуки. ФИО17 находился рядом, при этом, ничего не говорил, а просто улыбался. Он у него ничего не спрашивал по поводу произошедшего, так как времени не расспросы не было. Кроме ФИО17 и Потерпевший №1 никого более в уборной не было. В руках у ФИО17, каких-либо предметов не было. В последующем от персонала отделения узнал, что нож, которым ФИО17 нанес Потерпевший №1 удары, находился в рукомойнике. Он его сам там не видел, так как не заглядывал в рукомойник. Он вернулся в свой кабинет, откуда вызвал скорую помощь и вернулся обратно. Затем, прибежали другие больные, которые перевернули Потерпевший №1 на спину. Он осмотрел Уманского и увидел на его теле в районе брюшной полости, чуть выше пупка не менее трех ранений, характерных для удара ножом. Потерпевший №1 потерял очень много крови, сознание тот не потерял, но у него уже было почти безсознательное состояние, то есть, он ничего не мог говорить. ФИО17 все это время просто стоял рядом, ничего не говоря, просто улыбаясь. Практически сразу также прибежал сотрудник полиции, который дежурил возле отделения, охраняя одного из больных, который находится под следствием. Как он понял, тот и вызвал остальных сотрудников полиции, которые приехали очень быстро. После этого, сотрудники полиции увели ФИО17, а приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала Потерпевший №1 Одно из ранений было нанесено в печень Уманского, а это является опасным для жизни. Хотя все ранения у Уманского были нанесены в жизненоважные места, и если бы тому не была оказана своевременно медицинская помощь, то Потерпевший №1 бы умер (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, которая подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия от 04.12.2017 года о том, что она является старшей медицинской сестрой противотуберкулезного отделения Ялтинской городской больницы №2 и 13.11.2017 годас 14:30 находилась на дежурстве до 08:00 следующих суток. Около 18:45 она встретила ФИО17, который вернулся с прогулки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 час. 15 мин. она находилась в процедурной и услышала крик младшей медсестры ФИО5 Она выбежала в коридор и увидела, что ФИО5 находится возле туалета. Процедурная находится почти на другом конце коридора от туалета. Подбежав к уборной, она увидела, что в нем находятся Потерпевший №1 и ФИО17, который стоял спиной к ней и держал левой рукой Потерпевший №1 за правое плечо, в то время как последний, заваливался на него. При этом, руки Потерпевший №1 просто висели, он даже не сопротивлялся, а голова была наклонена вперед. Правая рука ФИО17 была согнута в локте и немного прижата к корпусу. Поскольку ФИО17, стоял спиной к ней, она не видела, было ли что-то в его руке или нет. Кроме того, она обратила внимание, что на полу, в ногах Потерпевший №1 и ФИО17 было много крови. Наблюдала происходящее пару секунд, после чего, сказала ФИО5, чтобы быстро рассказала о случившемся ФИО7, а сама побежала в другую сторону за необходимым для оказания первой помощи. Находясь в процедурном кабинете, она услышала громкий голос ФИО7, который звал ФИО5, что именно он говорил, не разобрала. Она сразу побежала обратно, поскольку поняла, что если ФИО7 начал кричать, значит произошло что-то серьезное. Вернувшись обратно к туалету, она увидела там уже ФИО7 и других больных. Потерпевший №1 уже лежал на спине и его осматривал ФИО7 Она увидела у Потерпевший №1 четыре ножевых ранения, в районе грудины и печени. Потерпевший №1 на тот момент уже почти потерял сознание и ничего не говорил. ФИО17 же стоял рядом и просто улыбался. На вопросы, что произошло и зачем он это сделал, тот ничего не отвечал, а только просил закурить и продолжал улыбаться. Она заметила, что в раковине лежал нож и на него текла вода из крана. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые увели ФИО17, а также, работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 На момент госпитализации Потерпевший №1 постоянно терял сознание и работники скорой помощи постоянно приводили его в чувства.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 12.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым показал, что является младшим оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Ялта. 13.11.2017 года в 08 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство. В указанные сутки была поставлена задача находится рядом с противотуберкулезным диспансером, расположенным по адресу: <...>, поскольку там, на лечении, находился подследственный, закрепленный за СО УМВД России по г. Ялта, обвиняемый в незаконном обороте наркотиков и в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В указанный день около 20:00 к нему подбежала медсестра противотуберкулезного отделения ФИО5, которая была очень взволнована и испугана. Она толком ничего не могла пояснить, однако, сказала, что в отделении кого-то порезали. Он вместе с ФИО20 зашел в отделение, где в уборной на полу увидел лежащего Потерпевший №1 Он лежал на полу, на спине, полубоком. На полу было очень много крови, а сам Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии. После чего, он сразу же позвонил по мобильному телефону в дежурную часть УМВД России по г. Ялта, в скорую помощь и начальнику ОУР УМВД России по г. Ялта и сообщил о случившемся. Затем, он помог медперсоналу оказать первую помощь Потерпевший №1 Когда они стали прикладывать примочки Потерпевший №1, чтобы остановить кровь, он увидел на его теле четыре ранения, характерных для удара ножом. Затем, в умывальню зашел ФИО17 ФИО5 указала на него как на лицо, которое причинило телесные повреждения Потерпевший №1 Он встал и увидел в раковине нож кухонный. Кроме того, в раковине из крана текла вода. Он остановил ФИО17, и вывел его из уборной в коридор и посадил на стул. Он спросил у ФИО17, зачем он это сделал, однако, тот ничего не сказал. При этом, ФИО19 находился состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО5 сказала ФИО17,, что тот мог убить Потерпевший №1,. На это, ФИО17 сказал ему, чтобы он его отпустил, чтобы тот мог «добить» Уманского (то есть, как он понял, убить его). Однако, он не позволил ФИО17 это сделать, запретив вставать со стула. Он стоял рядом с ним и положил ему руку на плечо, тем сам дополнительно показывая, что ему нельзя вставать со стула. ФИО17 пытался встать несколько раз, но он ему не позволил, сажая его обратно на стул. Делал он это, поскольку предполагал, что ФИО17 может реально довести свой умысел до конца, а именно, убить Потерпевший №1, а также, чтобы тот не сбежал. Затем, приехали сотрудники ОУР ОП №3, сразу же после них бригада скорой помощи, а следом руководство УМВД России по г. Ялта. Затем, оперуполномоченные ОП №3 доставили ФИО17 в Массандровский отдел полиции, бригада скорой помощи госпитализировала Уманского, а он остался на месте, продолжать охранять подследственного (л.д.74-76).

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, которая подтвердила свои показания, данные 01.12.2017 года в ходе предварительного расследования, о том, что она работает в противотуберкулезном отделении Ялтинской городской больницы №2 младшей медсестрой. 13.11.2017 года около 20:00 она находилась на рабочем месте. В это время она слышала, как Потерпевший №1 и ФИО17 о чем-то ругались, находясь в своей палате, но о чем они разговаривали, она не разобрала, однако, говорили они на повышенных тонах. При этом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она в этом уверена, поскольку видела их незадолго до этого времени, и по внешним признакам они находились в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Примерно через 15 минут из палаты №4 вышел Потерпевший №1, у которого в руках находилась посуда и пошел в уборную, которая находится в конце коридора. Потерпевший №1, пока шел до умывальни, что-то говорил сам с собой, но что именно, она не разобрала. Примерно через 30 секунд из палаты №4 вышел ФИО17 и направился в сторону уборной. Было ли что-то в руках у ФИО17 или нет, она не обратила внимания. Спустя не продолжительное время, после того как ФИО17 вышел из палаты (примерно через две минуты), она услышала шум драки в туалете. Было понятно, что там происходит борьба. Она сразу побежала на шум в уборную, где увидела, как Потерпевший №1 заваливался на стену, а в это время, рядом с ним стоял ФИО17, который, держа в правой руке нож, замахивался им на Уманского. Нож и одежда Потерпевший №1 были в крови. На полу также была кровь. Потерпевший №1 уже был без сил и сползал по стене. В этот момент, она видела, как ФИО17 нанес Потерпевший №1 около двух ударов ножом в область груди. Увидев происходящее, она сразу же бросилась к ФИО21, которая была в процедурном, а та сказала звать ФИО7, который находился в своем кабинете. Она быстро ему рассказала, что произошло между ФИО17 и Потерпевший №1, на что ФИО7 сказал ей, чтобы она вызвала полицию. После этого, она побежала на улицу, так как там находился служебный автомобиль сотрудников полиции, поскольку в палате №8 находился подследственный и сотрудники полиции постоянно находились возле нашего отделения, следя за тем, чтобы тот не сбежал. Она подбежала к полицейскому, все рассказала и они побежал в уборную. ФИО17 в уборной не было, а Потерпевший №1 лежал в умывальне на полу, практически без сознания, ничего не говорил и не шевелился. Крови было очень много. Нож лежал в умывальнике и были включены два крана (над умывальником расположено два крана с горячей и холодной водой) с сильным напором воды. Затем, подошел ФИО17 и сел на стоящие рядом стулья. У ФИО17 был веселый внешний вид, он улыбался, по нему было видно, что он доволен тем, что сделал, хотя при этом ничего не пояснял, а только требовал, чтобы ему дали закурить. Затем, с ним стали общаться полицейские, но о чем именно они говорили не знает, так как не слышала. После этого, приехала бригада скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 (л.д.77-80).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 06.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он работает врачом-хирургом 1-ого хирургического отделения Ялтинской городской больницы №1. 13.11.2017 находился на суточном дежурстве. В 23:25 указанного дня поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями, которому в срочном порядке стали проводить оперативное вмешательство, поскольку у того были проникающие ножевые ранения в грудной и брюшной полости, а также, начались осложнения в виде большого кровотечения. Во время оперативного вмешательства и после ушивания ран сердца, была остановка сердечной деятельности. В течение двух минут проводились реанимационные мероприятия, вплоть до открытого массажа сердца. После чего, сердечная деятельность была восстановлена. Указанные повреждения на теле Потерпевший №1 опасны для жизни и в большинстве случаев приводят к летальному исходу. В случае с Потерпевший №1 ему была вовремя оказана медицинская помощь, в связи с чем, ему удалось спасти жизнь (л.д.81-84).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 19.12.2017 года в ходе досудебного следствия, которые оглашены и проверены судом с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он работает врачом выездной бригады Ялтинской подстанции скорой медицинской помощи №23. 13.11.2017 года находился на суточном дежурстве в составе бригады с медсестрой ФИО10 В указанный день около 20:15 поступило сообщение о нанесении ножевых ранений Потерпевший №1 в противотуберкулезном диспансере Ялтинской городской больницы №2, расположенной по адресу: <...>, куда они прибыли примерно через 5-6 минут. Там, в уборной они обнаружили Потерпевший №1, лежащего на полу на спине, в бессознательном состоянии. Кроме того, на полу было очень много крови. Состояние Потерпевший №1 было очень тяжелым, большая кровопотеря. Они сразу же начали оказывать первую медицинскую помощь. При этом, от Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. Наличие алкоголя в организме Потерпевший №1 фактически спасло жизнь последнему, поскольку сыграло роль анестезии, притупив болевые ощущения, иначе бы Потерпевший №1 скончался от болевого шока. Со слов одного из больных ему стало известно, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с одним из больных отделения, в ходе которого последний ударил Потерпевший №1 ножом. На теле Потерпевший №1 обнаружил четыре ножевых ранения в грудную клетку и брюшную полость. После оказания первой помощи Потерпевший №1 был госпитализирован (л.д.86-89).

Рапортом оперативного дежурного ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО11 от 13.11.2017 года, согласно которого 13.11.2017 года около 21:00 в общем туалете противотуберкулезного отделения, произошел конфликт между ФИО17 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО17 нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (л.д.17).

Рапортом оперативного дежурного ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО12 от 13.11.2017 года, согласно которого 13.11.2017 года в 20:35 поступило сообщение от врача Ялтинской городской больницы, о том, что 13.11.2017 года из противотуберкулезного отделения доставлен Потерпевший №1 с множественными новыми ранениями в живот, массивным кровотечением (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2017 года, в ходе которого осмотрено помещение общей уборной первого корпуса первого стационарного отделения противотуберкулезного отделения ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», расположенной по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: нож и два следа папиллярных узоров (л.д.23-36).

Протоколом явки с повинной от 14.11.2017 года, в котором ФИО17, добровольно, без оказания какого-либо давления, указал, что 13.11.2017, находясь на территории противотуберкулезного диспансера, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов ножом в область туловища (л.д.43-44).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИо13 и свидетелем ФИО14 от 20.12.2017 года, в ходе которой свидетель ФИО14 показал, что 13.11.2017 около 20:00 находился возле противотуберкулезного отделения Ялтинской городской больницы №2 и к нему обратилась медсестра ФИО5, пояснив, что ФИО17 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. Зайдя в отделение, в уборной увидел лежащего на полу Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии. Также, на полу было много крови. В это время к ним подошел ФИО17, на которого ФИО5 указала как на лицо, причинившее Потерпевший №1 телесные повреждения. Он остановил ФИО17, чтобы тот не ушел и посадил его на стул. Однако, ФИО17 пытался подойти к Потерпевший №1, с целью «добить» того, но он не позволил ему это сделать. Обвиняемый ФИО17 не подтвердил показания свидетеля, пояснив, что не хотел причинять смерть Потерпевший №1 и не пытался к нему подойти (л.д.112-115).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.12.2017 года, в ходе которого свидетель ФИО5, в группе однородных предметов, уверенно опознала нож, которым 13.11.2017 около 20:15 ФИО17, находясь в уборной противотуберкулезного отделения Ялтинской городской больницы №2, по адресу: <...>, причинил Потерпевший №1 ножевые ранения. Нож опознала по внешнему виду, по клинку и рукоятке (л.д.164-173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2017 года, в ходе которого, осмотрен кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной 26,5 см. Клинок из металла светлого цвета, однолезвийный с двусторонней заточкой, заканчивающий острием. На одной из сторон клинка имеется рисунок пейзажа и надпись «НЕРЖ». Длина клинка 14,5 см., ширина 2,5 см., толщина обушка 0,1 см. Рукоятка состоит из двух полимерных плашек коричневого цвета, скрепленных металлическими заклепками. Длина рукоятки 12 см., ширина 2,3 см., толщина 1,4 см (л.д.174-176).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2017 года, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.11.2017 кухонный нож и два следа папиллярных узора пальцев рук, признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым (л.д.177).

Заключением эксперта №1071 от 11.12.2017 года, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение груди слева в проекции 5-го межреберья с повреждением сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, купола диафрагмы, ткани печени и желудка; одно проникающее колото-резанное ранение живота справа в проекции реберной дуги со сквозным ранением печени. Одна слепая непроникающая колото-резанная рана передней поверхности живота в околопупочной области; одна слепая непроникающая колото-резанная рана левой боковой поверхности груди, потребовавшие их ушивания. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета. Одна слепая непроникающая колото-резанная рана передней поверхности живота в околопупочной области; одна слепая непроникающая колото-резанная рана левой боковой поверхности груди влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 дня включительно и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Одно проникающее колото-резанное ранение груди слева в проекции 5-го межреберья с повреждением сердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца, купола диафрагмы, ткани печени и желудка; одно проникающее колото-резанное ранение живота справа в проекции реберной дуги со сквозным ранением печени, причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате не менее четырех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается характером повреждений, преобладание глубины ран над их длиной, наличием раневого канала. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 13.11.2017, что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью (л.д.131-133).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО17 получены образцы следов папиллярных узоров пальцев рук (л.д.117).

Заключением эксперта №768 от 27 ноября 2017 года, из выводов которого следует, что один след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с внешней поверхности входной двери в помещении уборной на высоте 115 см. от пола и вплотную к торцевой части, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО17 (л.д.148-151).

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый указал, что признает себя виновным в части причинения вреда здоровью Потерпевший №1, однако, у него не было умысла на убийство.

Частичное признание своей вины ФИО17 суд расценивает как способ защиты и смягчения уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Виновность ФИО17 в предъявленном обвинении, судом установлена из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИо15, ФИО6, ФИО14, ФИО5, ФИО8, ФИО16 Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются рапортами сотрудников полиции о преступлении (л.д.17,18); протоколом осмотра места происшествия, помещения общей уборной первого корпуса первого стационарного отделения противотуберкулезного отделения ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», расположенной по адресу: <...>, от 13.11.2017 года, в ходе которого изъяты нож и два следа папиллярных узоров (л.д.23-36); протоколом явки с повинной ФИО17 от 14.11.2017 года, в котором он добровольно, без оказания какого-либо давления, указал, что 13.11.2017, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов ножом в область туловища (л.д.43-44); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИо13 и свидетелем ФИО14 от 20.12.2017 года, где последний подтвердил, что ФИО17 пытался подойти к Потерпевший №1, с целью «добить» того, но он не позволил ему это сделать (л.д.112-115); протоколом предъявления предмета для опознания от 08.12.2017 года, в ходе которого свидетель ФИО5 уверенно опознала нож, которым ФИО17 причинил Потерпевший №1 ножевые ранения (л.д.164-173); протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2017, в ходе которого, осмотрен кухонный нож, которым причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.174-176); заключением эксперта №1071 об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях, в том числе причинивших тяжкий вред здоровью человека, которые образовались в результате не менее четырех травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета и могли образоваться в срок, не противоречащий 13.11.2017 года (л.д.131-133); заключением эксперта №768, из выводов которого следует, что один след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО17 (л.д.148-151).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что именно ФИО17 совершил указанное деяние при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

Приведенные стороной защиты доводы об ошибке в объекте преступного посягательства и об отсутствии умысла на причинение смерти, были исследованы в суде.

Согласно п.HYPERLINK "garantf1://1251642.3/"3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27.01.1999 года "О судебной практике по делам об убийстве" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно целенаправленные и последовательные действия подсудимого, направленные на лишение жизни потерпевшего, способ и механизм причинения потерпевшим телесных повреждений, количество нанесенных потерпевшим ударов, их сила и локализация, орудие, которым они наносились, характер и степень опасности причиненных потерпевшим телесных повреждений, свидетельствуют об умысле ФИО17 на убийство Потерпевший №1

В связи с чем, приведенные стороной защиты доводы об ошибке в объекте преступного посягательства и об отсутствии умысла на причинение смерти, не нашли своего подтверждения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, из которых следует, что ФИО17 действовал целенаправленно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, имея возможность руководить ими, желал наступления последствий от своих действий в виде смерти Потерпевший №1, однако, полагая, что довел преступные действия по лишению жизни Потерпевший №1 до логического завершения, покинул место преступления, смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от него обстоятельствам, в связи со своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО5 опровергают доводы защиты об отсутствии умысла на причинение смерти. Подсудимый ФИО17 действовал целенаправленно, прилагал все возможные усилия для достижения преступной цели, однако, по независящим от него причинам довести до конца умысел, направленный на убийство не смог.

В ходе досудебного следствия установлено орудие преступления, нож, используемый в качестве оружия ФИО17, который изъят в ходе осмотра места происшествия, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу.

Между активным волевым поведением подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, т.к. деяние по времени предшествовало наступлению вреда здоровью потерпевшего и явилось главным и неизбежным условием его наступления, что объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО17 совершил преступление с прямым умыслом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном является установленной и доказанной.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО17, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ; ФИО17 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО17 женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с 04.04.2015 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов, с 05.08.2016 – синдром зависимости от алкоголя (л.д.214), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.225), периодически на него от соседей и родных поступали жалобы, злоупотребляет алкогольными напитками.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1834 установлено, что ФИО17 при инкриминируемом ему деянии в эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность, не находился. У ФИО17 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: смешанный тип реагирования, черты эмоциональной неутойчивости, быстрая эмоциональная переключаемость без глубины переживаний, элементы демонстративности, упрямство, опора на накопленный опыт; нерезкие черты сангвинического темперамента (повышенная экстраверсия, умеренный нейротизм). Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО17 не могли оказать существенного влияния на его поведение в исследуемой (юридически значимой) ситуации. У ФИО17 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО17 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО17 в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий т руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. У ФИО17 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д.158-161).

Выводы экспертной комиссии не вызывают сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности ФИО17, анализе его поведения и состояния здоровья. Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в правильности выводов врачебной комиссии, у суда не имеется.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО17, который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенное ФИО17 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: наличие <данные изъяты> детей у виновного, явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установлено, что подсудимый состоит на учете в связи с употреблением алкоголя, согласно характеристике с места жительства злоупотребляет алкогольными напитками, ранее был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, подсудимый ФИО17 сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений против личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь.

Согласно ч.1 ст.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Жизнь человека, является высшей социальной ценностью, и каждый человек имеет право на жизнь и никто не может произвольно лишить человека жизни. Таким образом, преступления против жизни и здоровья представляют большую общественную опасность.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения ФИО17 особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, его мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 ноября 2017 года ФИО17 задержан в порядке ст.91 УПК РФ (л.д.179-181). 16 ноября 2017 года обвиняемому ФИО17 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 14.01.2018 года. 21 декабря 2017 года обвиняемому ФИО17 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, до 14.02.2017 (л.д.190, 193). В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства, согласно правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО17 исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, изъятый 13.11.2017 в ходе осмотра места происшествия, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым (л.д.177) – уничтожить, два следа папиллярных узора пальцев рук – хранить при деле.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: