Приговор № 1-152/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017

№ 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 01 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 и.Б., <данные изъяты>, ранее судимого 15.06.2017 года Сибайским городским судом по пп.«а, б, в,» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 и.Б., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории КФХ «ФИО4», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, выставив оконную раму сарая незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитили трёх поросят породы «ландрас», живым весом 11 килограмм на сумму 3080 рублей, живым весом 10 килограмм на сумму 2800 рублей и живым весом 11 килограмм 500 грамм на сумму 3220 рублей, принадлежащие КФХ «ФИО4». С места совершения преступления ФИО1 и.Б. с похищенными поросятами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему КФХ «ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и.Б. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и.Б. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО7 (кража), с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактич??????????????????????????????????????????????????????????????????????Й???Й????????????????????h€??????????????Й???Й?

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, его молодой возраст (полных 18 лет). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Суд на основе указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 и.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ, назначенное ФИО1 и.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 и.Б. по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в УИИ.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поросят в количестве трех голов, находящихся на хранении у потерпевшего КФХ «ФИО4» – оставить у последнего по принадлежности, разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: