Приговор № 1-152/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

К делу № 1 – 152 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ФЗ-26 от 07.03.2011 снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, не отбытый срок заменен на исправительные работы, сроком 9 месяцев 10 дней, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не отбыта,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из вагончика принадлежащего ФИО2 используемого последним в качестве жилища, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной возле вагончика электрода, сделал отмычку, используя которую, взломал замок входной двери, и незаконно, проник внутрь вагончика, и похитил лежавшие на полу под шкафом денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних дочерей и несовершеннолетнего пасынка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд находит опасный рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы.

В связи с наличием не отбытого ФИО1 наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказание в колонии строгого режима.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданским истцом ФИО2 к гражданскому ответчику ФИО1 подано исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 60 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования добровольно признал полностью.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в возмещении ущерба 60 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Копия верна. Судья: Якупова Р.С.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года определено:

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 в отношении ФИО1 ФИО14 изменить:

- признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ;

- исключить указание суда о наличии ранее судимости при учете данных его личности;

- назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 1 меясца лишения свободы, назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Р.С.Якупова

Начальник ОДиК: ФИО3