Приговор № 01-0252/2026 1-252/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 01-0252/2026

Дело № 1-252/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ситдикове И.М.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

РАЙЫМКУЛА Уулу Бархата, паспортные данные и гражданина адрес, со средним общим образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, со слов, трудоустроенного водителем в «Яндекс-такси», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 25.01.2026 фио, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предварительно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (неустановленным соучастником, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, наркозависимым гражданам, и, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь в неустановленном следствием месте, не установленным следствием способом связался с неустановленным следствием лицом (неустановленным соучастником), от которого получил предложение о занятии деятельности, заключавшейся в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств с оплатой, размер которой следствием не установлен, с которым разработал план совместных преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленный соучастник должен был предоставить Райымкулу сведения о местонахождении партии наркотических средств, которые он (фио) должен был забрать и неустановленным способом передать за денежное вознаграждение третьим лицам, о чем сообщить неустановленному соучастнику.

Так, неустановленный соучастник, действуя во исполнение совместного с Райымкулом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 25.01.2026, находясь в не установленном следствием месте, неустановленным способом предоставил Райымкулу сведения о местонахождении партии наркотических средств, после чего фио, действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, 25.01.2026, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе г.адрес (точное место следствием не установлено), осознавая преступность и общественную опасность своих действий, забрал в месте, сведения о котором были получены им от неустановленного соучастника:

- 24 спрессованных вещества, размещенные в двух свертках (по двенадцать в каждом), массами 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г (общей массой 12 г), которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, и что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 12 г, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (фио), действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и согласно отведенной ему преступной роли, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 12 г, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 25.01.2026, примерно в 14 часов 50 минут, двигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М 996 УТ 95, был остановлен возле дома № 95 корп. 1 по адрес адрес, и примерно в 14 часов 55 минут 25.01.2026 по тому же адресу задержан сотрудниками ОВО ПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

после чего, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут 25.01.2026, в ходе досмотра вещей, находящихся при Райымкуле, проведенного по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых, в левом боковом кармане брюк, надетых на Райымкуле, были обнаружены и изъяты 24 спрессованных вещества, размещенные в двух свертках (по двенадцать в каждом), массами 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г (общей массой 12 г), которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса),

и таким образом указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 12 г, что составляет значительный размер, было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Райымкула, данные им на этапе предварительного расследования.

Так, из совокупности показаний подозреваемого (обвиняемого) Райымкула от 26.01.2026 следует, что 25.12.2025 он приехал в адрес в целях трудоустройства. Он является наркозависимым, употребляет наркотическое средство «гашиш» с 2023 года. В очередной раз фио заказал для себя наркотическое средство – гашиш 25.01.2026, примерно в 12 часов 00 минут. Заказывал его в сети «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp», историю браузера и фото из галереи удалил.

Далее, фио внес оплату в размере сумма, и ему пришла фотография с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством «гашиш». Затем фио вызвал такси на адрес, расположенный в районе адрес, откуда примерно в 14 часов 00 минут забрал 2 свертка, внутри которых находилось по 12 свертков с наркотическим средством «гашиш». После этого фио вызвал себе такси и направился по адресу своего фактического места проживания.

Однако по пути следования примерно в 14 часов 50 минут 25.01.2026 по адресу: адрес, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, после чего в присутствии двух понятых из левого бокового кармана надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством – гашиш, а из левого бокового кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят принадлежащий Райымкулу мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

фио пояснил, что свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приобрел данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта

(т.1 л.д. 57-59, 69-71).

18.02.2026 обвиняемый Раймкул изменил свои показания в части способа приобретения наркотических средств, сообщив, что поскольку он периодически употребляет гашиш, он 25.01.2026 решил приобрести себе наркотическое средство. Гашиш он приобретал у таджика в приложении «Тажоо».

Знакомые Райымкула (имена которых он отказывается называть), узнав о том, что фио едет брать себе наркотические средства, попросили последнего взять и для них наркотические средства. фио не хотел брать для них наркотики, но его знакомые на него надавили и он согласился.

Далее фио прислал им номер банковской карты таджика, и двое его знакомых перечислили тому по сумма. Так как у Райымкула нет своей банковской карты, то он попросил одного из своих знакомых (данные которого он сообщать не желает) и которому он передал денежные средства в размере сумма, перевести на карту таджика данные денежные средства, после чего знакомый Райымкула перевел таджику денежные средства в размере сумма для покупки наркотических средств.

Далее все знакомые Райымкула прислали ему чеки об оплате, после чего он их перекинул «таджику. Далее фио лично забрал у таджика наркотические средства в размере 24 свертков, потому что у него была только такая фасовка по 0,5 г.

После чего фио, сев в такси, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, а затем в ходе досмотра вещей, находящихся при нем, указанные выше наркотические средства были у Райымкула изъяты в присутствии двух приглашенных понятых

(т.2 л.д. 32-36).

фио подтвердил свои показания, данные 18.02.2026, в части способа приобретения наркотических средств, пояснив, что давая показания 26.01.2026, он не хотел подставлять своих друзей Машраба Бро и Эрдике.

В остальной части фио подтвердил все ранее данные им на следствии показания и по поводу изъятых у него наркотических средств пояснил, что из общего объема изъятых свертков 10 штук по 0,5 г (на сумму сумма) предназначались для него; столько же – для Машраба Бро; и 4 штуки по 0,5 г (на сумму сумма) – для Эрдике.

Употреблять вместе с Машрабом Бро и Эрдике наркотические средства фио не собирался; он планировал просто передать гашиш названным лицам в размере, предназначенном каждому из них.

Относительно переписки, обнаруженной в его телефоне, фио сообщил следующее:

- 21.01.2026 (т.1 л.д. 174-175) он попросил Эрдике, что если тот найдет где-нибудь наркотические средства, чтобы взял и ему (Райымкулу);

- 25.01.2026 (т.1 л.д. 175) – поскольку у Райымкула не было банковской карты, то Эрдике заплатил за него за такси и сумма перевел Тажоо за наркотические средства;

- 25.01.2026 (т.1 л.д. 178-179) фио спрашивал у Тажоо, во сколько ему приехать за гашишем, когда у него будет время. Тажоо интересовался у Райымкула, когда он приедет. Кроме того, фио пересылал Тажоо фотографии чеков, согласно которым на банковскую карту Тажоо за наркотические средства Машраб Бро перевел сумма и Эрдике перевел сумма;

- 25.01.2026 (т.1 л.д. 183-184) – Машраб Бро прислал Райымкулу чек о том, что он сумма перевел Тажоо, а он (фио), в свою очередь, переслал этот чек Тажоо.

Несмотря на непризнание подсудимым Райымкулом своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – инспекторов 1 роты ОВО ПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 25.01.2026, примерно в 14 часов 50 минут, по адресу: адрес ими был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М 996 УТ 95, пассажир которого – фио – заметно нервничал и после непродолжительной беседы примерно в 14 часов 55 минут был задержан, после чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес;

(т.1 л.д. 151-153, 254-156);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 25.01.2026, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, по адресу: адрес их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, находящихся при Райымкуле, в ходе которого из левого бокового кармана надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, внутри которых находились свертки с неизвестными веществами,. Кроме того, из левого бокового кармана куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица

(т.1 л.д. 146-148, 200-202);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым вышеприведенный личный досмотр Райымкула и изъятие вышеперечисленных предметов производились им

(т.1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026, в ходе которого осмотрен находящийся на участке местности, расположенном в адрес в адрес, автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М 996 УТ 95 и зафиксирована общая обстановка на месте задержания Райымкула

(т.1 л.д. 9-17);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при Райымкуле, от 25.01.2026, в ходе которого в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут по адресу: адрес сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых у Райымкула из левого бокового кармана брюк были обнаружены и изъяты 2 целлофановых свертка с неизвестным веществом; а из левого бокового кармана куртки – мобильный телефон

(т.1 л.д. 19-22);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по адрес об исследовании № 12/14-291 от 25.01.2026, согласно которой на исследование представлены 2 свертка из полимерного материала со следами термического воздействия, внутри каждого из которых находились по 12 свертков из фольги.

Для исследования вскрывались 6 свертков из фольги из первого свертка из полимерного материала.

В ходе исследования установлено, что в каждом исследуемом свертке содержалось спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска массами по 0,5 г каждый.

В ходе исследования установлено, что спрессованные вещества в виде шести кусков общей массой 3,0 г, изъятые у Райымкула, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»

(т.1 л.д. 24);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/63 от 12.02.2026, согласно которому 24 спрессованных вещества общей массой 11,4 г (0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,4 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г, 0,5 г и 0,5 г), изъятые у Райымкула, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681

(т.1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2026, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 70708950 с находящимися внутри, поступившими после экспертных исследований и ранее изъятыми применительно к событиям настоящего уголовного дела наркотическими средствами

(т.1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», imei 1: 359451599402304 и imei 2: 359451599858323, находящийся в чехле-бампере, внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Билайн», принадлежащий Райымкулу и изъятый у последнего в ходе досмотра вещей.

В ходе осмотра телефона в приложении «WhatsApp» обнаружены переписки Райымкула и неустановленных лиц («Эрдике», «Тажоо», «Машраб Бро»), в которых между ними велись разговоры по поводу реализации наркотических средств.

Так, осмотром установлено, что наркотические средства фио систематически приобретал по договоренности у неустановленного соучастника («Тажоо»); наркотические средства по договоренности с ним же, фио приобретал для передачи за денежное вознаграждение третьим лицам, остро нуждающимся в их употреблении.

О произведенной оплате за приобретаемые наркотические средства, третьи лица отчитывались перед Райымкулом, а он, в свою очередь, – перед «Тажоо»

(т.1 л.д. 169-191).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого Райымкула в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного и судебного следствия и свидетельствующими о том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для их передачи третьим лицам, но и, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, ФИО2 в совокупности с протоколом личного досмотра Райымкула, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра телефона Райымкула, из совокупности которых следует, что в ходе личного досмотра у Райымкула были изъяты наркотические средства в значительном размере, которые предназначались для их последующей передачи третьим лицам.

Именно в приведенной части суд принимает во внимание показания Райымкула, поскольку они полностью согласуются с перепиской, обнаруженной в ходе осмотра его телефона.

При этом к показаниям Раймкула об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Не находя оснований для исключения какого-либо доказательства из числа таковых, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Одновременно необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ № 131-6 от 04.02.2026, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Райымкула обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении им наркотических средств (каннабиноидов), повлекших социально негативные последствия без формирования явлений зависимости. Указанное психическое расстройство не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта, мышления, внимания, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой, и не лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Райымкула в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния он мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Райымкула не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио также не нуждается

(т. 1 л.д. 128-130).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями Райымкула, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает Райымкула вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Райымкула суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия Райымкула, а также его неустановленного соучастника охватывались совместным умыслом, направленным на сбыт в значительном размере всего изъятого применительно к событиям настоящего уголовного дела наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как фио был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе его личного досмотра.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 12 г образует значительный размер.

Давая квалификацию действиям Райымкула, как совершенным группой лиц по предварительному сговору, суд отмечает, что предварительный сговор Райымкула, а также его неустановленного соучастника между собой заключался в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Райымкула, действующего по договоренности с неустановленным соучастником, был направлен именно на сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, поскольку об этом свидетельствуют объем изъятых веществ, их различная расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне Райымкула, свидетельствующая о том же.

Давая оценку действиям Райымкула вышеприведенным образом, суд одновременно считает необходимым исключить из описания преступного деяния, вмененного Райымкулу, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе исследования представленных суду доказательств, указания на то, что неустановленный соучастник предложил последнему именно работу, связанную со сбытом наркотических средств; о том, что реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования Райымкула с неустановленным соучастником и с неустановленными наркозависимыми лицами; о том, что неустановленный соучастник должен был предоставить Райымкулу сведения о местонахождении «тайника-закладки» с партией наркотических средств, которые он (фио) должен был забрать и разложить по выбранным им адресам с целью незаконного сбыта неустановленным наркозависимым лицам, создав, таким образом, «тайники-закладки», а в дальнейшем отправить неустановленному соучастнику сведения об их местонахождении.

При том, что само по себе исключение указанных обстоятельств из действий подсудимого Райымкула не влияет на квалификацию его действий, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, благодарности, медали, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: родителей, братьев, сожительницу, малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим близким лицам, и приходит к выводу о назначении Райымкулу наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Райымкула, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Райымкула возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Райымкулу наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и считает необходимым:

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», имеющий imei 1: 359451599402304 и imei 2: 359451599858323, находящийся в чехле-бампере, внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Билайн»; вещества из 24 свертков общей остаточной массой 9 г, упакованные с первоначальными упаковками в сейф-пакет № 70708950, помещенный в прозрачный файл, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

РАЙЫМКУЛА Уулу Бархата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении РАЙЫМКУЛА Уулу Бархата – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания РАЙЫМКУЛА Уулу Бархата под стражей с момента его фактического задержания – с 25.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», имеющий imei 1: 359451599402304 и imei 2: 359451599858323, находящийся в чехле-бампере, внутри которого находится сим-карта сотового оператора связи «Билайн»; вещества из 24 свертков общей остаточной массой 9 г, упакованные с первоначальными упаковками в сейф-пакет № 70708950, помещенный в прозрачный файл, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская