Приговор № 1-68/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 08 июля 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО19,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО5 Н.А.,

его законного представителя ФИО5 А.С.,

защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего на иждивении ФИО5 детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1, неосведомленной об его преступных намерениях, в пользование принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, прикрепленная к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, в целях последующего хищения денежных средств потерпевшей, находящихся на вышеуказанном банковском счете, осуществил регистрацию принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне путем введения кода регистрации, полученного в смс-сообщении на телефон потерпевшей, и, тем самым получил доступ к управлению денежными средствами, находящимися на расчетном счете Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 А.С., тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей, и сразу после указанных манипуляций проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты №, оформленной имя ФИО5 А.С., прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя последнего, не осведомленного об его преступных намерениях, осуществил снятие денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек, похищенных с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил оплату своего абонентского номера в сумме 100 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, не осведомленного об его преступных намерениях, расплатившись с последним за услугу перевозки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, не осведомленного об его преступных намерениях, расплатившись с последним за услугу перевозки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 150 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, не осведомленного об его преступных намерениях, расплатившись с последним за услугу перевозки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил оплату своего абонентского номера в сумме 28 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 А.С., тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей, и сразу после указанных манипуляций проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты №, оформленной имя ФИО5 А.С., прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя последнего, не осведомленного об его преступных намерениях, осуществил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, похищенных с банковского счета, находящегося в пользовании Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и осуществил перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, не осведомленного об его преступных намерениях, вернув последнему денежные средства в счет погашения долга, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме с банковского счета потерпевшей.

Тем самым ФИО5 Н.А., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6 678 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Также ФИО5 Н.А. пояснил, что частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в сумме 4 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным с участием защитника, законного представителя и педагога в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО5 Н.А., показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов 00 минут он пришел домой к Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, чтобы спросить, нет ли у нее какой-либо работы. ФИО2 ему знакома давно, так как он ей помогает иногда по хозяйству за вознаграждение. Когда он пришел к ФИО2, то она попросила у него удалить смс-сообщения в ее телефоне, что он и сделал. Когда он удалял смс-сообщения в телефоне, который принадлежит ФИО2, то увидел, что среди смс-сообщений, есть смс-сообщения со службы 900, то есть он понял, что ее банковская карта, на которую ФИО2 получает пенсию, привязана к ее абонентскому номеру. В этот момент он решил с помощью телефона ФИО2 подключить ее банковскую карту к приложению «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне, чтобы у него имелся доступ к ее денежным средствам, и он мог незаметно похищать денежные средства со счета ФИО2

Тогда он, зная, что ФИО2 не наблюдает за ним, установил в своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн», и с помощью своего сотового телефона и сотового телефона ФИО2 подключил банковскую карту ФИО2 к приложению «Сбербанк-Онлайн», который установил в своем сотовом телефоне. После этого он вернул сотовый телефон ФИО2, и около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел домой.

После этого, он некоторое время не мог снять денежные средства с банковской карты ФИО2, так как у него закончился интернет-трафик, но он знал, что как у него появится доступ к сети «Интернет», он снимет денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16 часов 00 минут, когда он подключился к сети «Интернет», он, находясь дома по адресу: <адрес>, перевел денежные средства с банковской карты ФИО2 на банковскую карту своего отца в сумме 100 рублей, чтобы проверить работает ли еще в приложении «Сбербанк Онлайн» карта ФИО2 Когда перевод на карту его отца был произведен, он понял, что все еще работает. Сразу после перевода денежных средств на карту отца он взял банковскую карту отца без разрешения, и в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял с банковской карты 100 рублей, которые он перевел на счет отца. Также в тот момент, когда он перевел денежные средства на счет своему отцу, то он в телефоне отца удалил смс-сообщение со службы «900» о поступлении денежных средств, чтобы у отца не возникли вопросы.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, то есть в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, он, также находясь дома по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил с банковского счета ФИО2 баланс своего телефона на сумму 100 рублей.

В настоящее время своего абонентского номера, баланс которого он пополнял с банковского счета Потерпевший №1, он не помнит, так как сим-карту с указанным абонентским номером он утерял после того как разбил свой сотовый телефон. Номер был записан только у отца в телефоне, но после того, как он утерял сим-карту, отец удалил номер с телефона. Также он не помнит, на кого именно была зарегистрирована сим-карта, помнит только, что приобретал ее в салоне «Билайн» около двух лет назад, но с кем он ходил приобретать сим-карту, он не помнит.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он вызвал такси, какое именно он не помнит, и поехал в район ММС <адрес>. Когда он приехал к пятиэтажному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, то с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» перевел водителю такси денежные средства с банковского счета счета Потерпевший №1 в сумме 50 рублей.

Примерно через час он также вызвал такси, какое именно, он не помнит, и поехал в <адрес>. Когда он находился на автобусной остановке, расположенной около продуктового магазина по <адрес>, то перевел с банковского счета Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства таксисту в сумме 150 рублей.

Около двух часов он пробыл в <адрес>, после чего поехал домой, также вызвал такси. Находясь около своего дома, он также с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» оплатил поездку в сумме 150 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, с банковского счета Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел себе на баланс сотового телефона денежные средства в сумме 28 рублей.

После этого он некоторое время не снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 так как у него закончился интернет-трафик, но он все равно намеревался и дальше продолжить похищать денежные средства Потерпевший №1, так как понимал, что никто не замечает его действий.

ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с банковской карты ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту своего отца, после чего он сразу пошел и снял денежные средства в банкомате в <адрес>, и потратил на собственные нужны, а именно он купил себе одежду, отцу он при этом ничего не говорил, смс-сообщения в телефоне отца он удалил.

После чего, практически сразу после перевода денежных средств на карту своего отца, он таким же образом перевел денежные средства в сумме 1100 своему знакомому ФИО17, более данные его не известны, у которого он занимал указанные денежные средства. Более он денежные средства с банковской карты ФИО2 не похищал, так как он понимал, что похитил уже много денежных средств, и если он еще что-то украдет, то Потерпевший №1 может заметить.

Также он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО2, чтобы удалить с ее сотового телефона смс-сообщения о снятии им денежных средств, чтобы ФИО2 ничего не заподозрила. На сколько он помнит, приходил он к ней домой после ДД.ММ.ГГГГ только один раз ДД.ММ.ГГГГ, и удалил все смс-сообщения со службы «900».

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил, что более не будет похищать денежные средства у ФИО2 Тогда он удалил приложение «Сбербанк Онлайн» со своего сотового телефона. Примерно через неделю сотовый телефон, с помощью которого он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета ФИО2 у него сломался - разбился об стенку, и починке не подлежал. Указанный телефон он выбросил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-52, 62-65).

Виновность ФИО5 Н.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве потерпевшей показала, что по адресу <адрес> она проживает с мужем ФИО2. У нее имеется открытый счет в ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №ХХ ХХХХХ 0539. На указанный счет ей приходила пенсия ежемесячно 16го числа пенсия в размере около 10 000 рублей. К данной банковской карте подключена услуга мобильного банка, и ей на абонентский № приходят смс-сообщения со службы «900» о поступлениях и снятиях денежных средств.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО5, который также проживает в <адрес>, и спросил, есть для него какая-нибудь работа. ФИО5 Н. прошел к ней домой, они прошли в спальную комнату. Она ответила ФИО5 Н., что пока никакой работы нет. При этом, она взяла свой телефон, и сказала о том, что не может удалить смс-сообщения в телефоне. На что ФИО5 Н. сказал, что может ей помочь. Тогда она передала ФИО5 Н. свой телефон, он произвел какие-то манипуляции, и вернул телефон ей обратно. После чего ФИО5 Н. ушел.

В настоящий момент, она помнит, что ФИО5 Н. приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ и производил какие-то манипуляции с ее сотовым телефоном. Дополняет, что своим сотовым телефоном она пользуется только для осуществления звонков, более она не умеет пользоваться сотовым телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес> для того, чтобы оплатить кредит в размере 2 500 рублей. Когда она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> края, точного адреса она не знает, пыталась оплатить кредит, ей стало известно, что на ее банковском счету недостаточно денежных средств. Тогда она поняла, что кто-то похитил с ее банковского счета денежные средства. Она в этот же день заблокировала свою банковскую карту и заказала новую. Банковская карта, со счета которой были похищены денежные средства, осталась у сотрудников банка, в настоящий момент банковской карты у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение полиции, для подачи заявления о привлечении лица к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств. Сотрудники полиции ей сообщили, что необходимо запросить выписку с банка по счету, что она и сделала. Когда она получила выписку по счету, то по выписке ей стало понятно, сколько именно денежных средств было похищено с ее банковского счета, и какие операции по банковской карте были осуществлены не ею, а именно: 10.02.2020г. – 60 рублей, 25.02.2020г. – 100 рублей, 25.02.2020г. – 100 рублей, 26.02.2020г. – 50 рублей, 26.02.2020г. – 150 рублей, 26.02.2020г. – 150 рублей, 26.02.2020г. – 28 рублей, 13.03.2020г. – 60 рублей, 16.03.2020г. – 5 000 рублей, 16.03.2020г. – 1100 рублей, остальные операции по карте были произведены ею. Сохранились ли в ее телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств с банковского счета, она не может сказать, так как сама не разбирается в телефоне, и использует его только для звонков.

Таким образом, с ее банковского счета ФИО5 Н. похищены денежные средства в сумме 6 798 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как доход ее семьи в месяц составляет около 48 000 рублей, имеются кредитные обязательства, оплачивают коммунальные услуги (т. 1 л.д. 71-74).

Показаниями законного представителя ФИО5 подсудимого ФИО5 А.С., отказавшегося от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он по адресу: <адрес> проживает совместно с двумя ФИО5 детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в настоящее время нигде не работает, живут на пенсию по потери кормильца его дочери, а также на его случайные заработки.

Мать ФИО5 Н.А. – ФИО4 лишена родительских прав около 15 лет назад по ее собственному желанию, до этого момента они проживали вместе в <адрес>. Где сейчас родная мать ФИО5 Н.А., ему не известно, она не поддерживает с ними связь. Последний раз он и ФИО5 Н.А. видели ФИО4 около семи лет назад, когда та приезжала в <адрес>, его сын ФИО5 Н.А. не считает ФИО4 своей матерью, так как она не занимается его воспитанием.

После того, как мать ФИО5 Н.А. была лишена родительских прав, он стал проживать совместно со своей женой ФИО5 (на тот момент Фисенко) Анной ФИО18, ФИО5 Н.А. также проживал совместно с ним. В 2007 году у них родилась дочь ФИО5 А.А. Отношения у ФИО5 Н.А. с его женой были очень хорошие, как у матери с сыном, с сестрой ФИО5 А.А. у ФИО5 Н.А. также хорошие братские взаимоотношения. В 2014 году ФИО5 А.В. умерла, так как злоупотребляла спиртными напитками, и покончила с собой.

Его сын ФИО5 Н.А. из вредных привычек только курит сигареты, алкогольные напитки не употребляет. Взаимоотношения у них в семье хорошие, ФИО5 Н.А. помогает ему по хозяйству. С кем ФИО5 Н.А. поддерживает в настоящий момент дружеские отношения из сверстников ему не известно.

Охарактеризовать своего сына он может только с положительной стороны, жалоб на ФИО5 Н.А. не поступает. В 2013 году ФИО5 Н.А. украл у односельчанина арбузы, а в 2015 году ФИО5 Н.А. похитил также у односельчанина бинокль и фонарик, в результате чего ФИО5 Н.А. был поставлен на учет в ОУУП и ДН ОП № МЛО МВД России «Арсеньевский». Он после совершения ФИО5 Н.А. краж, проводил с ним разъяснительные беседы по данному поводу, считает, что противоправные поступки он совершает в силу своего переходного возраста.

О том, что ФИО5 Н.А. похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, которая также проживает в <адрес>, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, и стали отбирать у его сына объяснение, в котором он рассказал, что похитил денежные средства. Куда ФИО5 Н.А. потратил денежные средства, которые он похитил, ФИО5 Н.А. ему так и не рассказал.

У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан его абонентский номер, но ни 25.02.2020г., ни 16.03.2020г. ему на телефон не приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств. Возможно, ФИО5 Н.А. удалял смс-сообщения с его телефона. Сама банковская карта обычно находится дома, то есть у ФИО5 Н.А. имеется возможность взять его банковскую карту без спроса, так как он не прячет карту от него.

Также у него имеется выписка, согласно которой, действительно, 25.02.2020г. и 16.03.2020г. ему на банковский счет были переведены денежные средства со счета Потерпевший №1 С.

По поводу сотового телефона ФИО5 Н.А. может пояснить, что у него имелся сотовый телефон – смартфон, марку он в настоящий момент не помнит, в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером. Но в настоящий момент он не знает, какой абонентский номер был у ФИО5 Н.А., так как в конце марта 2020 ФИО5 Н.А. разбил свой телефон, телефон не подлежал восстановлению, и насколько ему известно, ФИО5 Н.А. свой телефон куда-то выбросил, а сим-карту он утерял, в связи с чем, номер ФИО5 Н.А. он удалил из своей записной книжки в телефоне.

После того, как он узнал о том, что ФИО5 Н.А. снова совершил кражу, то опять провел с ним разъяснительную беседу, и ФИО5 Н.А. сообщил ему, что раскаивается, и пообещал более не совершать противоправных поступков (т. 1 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. Знаком он с ним со школы, вместе учились. Общается он с ФИО5 Н. очень редко.

Примерно в конце декабря 2019 года – начале января 2020 года он находился в <адрес>, и случайно встретился с ФИО5 Н. В ходе разговора ФИО5 Н. попросил у него в долг денежные средства в размере 1100 рублей, на что ему были денежные средства, он не интересовался, а ФИО5 Н.А. не рассказал. Так как у него на тот момент были денежные средства, он занял ФИО5 Н. денежные средства в указанном размере, и сказал ему, чтобы вернул по возможности.

После этого в середине марта 2020 года, точное число он не помнит, ему позвонил ФИО5 Н. и сказал, что перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой у него привязан его абонентский № денежные средства в сумме 1100 рублей. При этом в ходе разговора он не спрашивал у ФИО5 Н., откуда у него денежные средства, он думал, что это его личные денежные средства. О том, что ФИО5 Н. похитил указанные денежные средства и перевел их ему с чужого номера, ему не было известно.

Согласно имеющийся у него выписки ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства в суме 1100 рублей от ФИО15 ФИО18 С., он уверен, что именно эту операцию произвел ФИО5 Н., когда переводил ему денежные средства в счет уплаты долга (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он подрабатывает в такси «От ФИО16», автомобиль для работы предоставляется фирмой. Заявки на работу он получает у диспетчера, оплату пассажиры производят либо наличными денежными средствами, либо переводом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан его абонентский №. После окончания смены выручку он отдает работодателю, и ему выплачивается оплата.

В настоящее время он не помнит, когда он именно выходил на работу в феврале 2020 года, и кого подвозил по каким адресам. В связи с тем, что имеется информация о том, что ему были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 рублей, скорее всего он и работал в этот день в такси, и пассажир расплатился путем перевода денежных средств. Поездка стоимостью 150 рублей, это примерно как доехать из <адрес> до <адрес>. Также, согласно истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ ему действительно поступил перевод в суме 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 С. (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он подрабатывает в такси «От ФИО16», автомобиль для работы он использует свой собственный. Заявки на работу он получает у диспетчера, оплату пассажиры производят либо наличными денежными средствами, либо переводом на его банковскую карту. После окончания смены, выручку он отдает работодателю, и ему выплачивается оплата.

В настоящее время он не помнит, когда он именно выходил на работу в феврале 2020 года. Возможно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в такси, и подвозил кого-то из <адрес> в <адрес>, за что пассажир ему перевел денежные средства за поездку на его банковскую карту в сумме 150 рублей. Но он сам данного факта не помнит, так как прошло уже достаточно много времени, и он очень часто подрабатывает в такси, и подвозит много людей, и также пассажиры очень часто оплачивают поездки путем перевода. ФИО5 ему не знаком лично, но он помнит, что неоднократно подвозил его на такси, так как ФИО5 Н.А. также проживает в его селе (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он подрабатываю в такси «От ФИО16», автомобиль для работы он использует свой собственный. Заявки на поездки он получает от диспетчера посредством телефонной связи, оплату пассажиры производят либо наличными денежными средствами, либо переводом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан его абонентский №. После окончания смены выручку он отдает работодателю, и ему выплачивается оплата.

В настоящее время он не помнит, когда он именно выходил на работу в конце феврале 2020 года. Не исключает того, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, и выполнял заявку с <адрес> до <адрес>. А также тот факт, что оплату за поездку в размере 50 рублей ему перевели на банковскую карту, так как согласно выписке его банковской карты действительно есть перевод ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С. (т. 1 л.д. 90-92).

Также вина ФИО5 Н.А. подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от 23.03.2020г., зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» по КУСП № от 23.03.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года похитило принадлежащие ей денежные средства с карты ПАО Сбербанк в сумме около 7000 рублей, ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 8).

Протоколом выемки от 10.04.2020г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с установленной сим-картой с абонентским номером <***>, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Указанный телефон складной в корпусе красного цвета, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, на передней части крышки телефона имеется марка сотового телефона: «Samsung». В ходе осмотра открывается главный экран телефона, после чего открывается список входящих смс-сообщений. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеются смс-сообщения со службы «900»: о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей с карты MIR-0539, полученное в 07:43 16/03/2020; о переводе денежных средств в сумме 1 100 рублей с карты MIR-0539, полученное в 07:49 16/03/2020. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 99-106).

Постановлениями от 10.04.2020г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки «Samsung», и о возвращении телефона потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107,108).

Протоколом осмотра документов от 04.05.2020г., в ходе которого осмотрен ответ РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0115565418 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 4х листах формата А4.

На первом листе содержится сопроводительное письмо, согласно которому выписка по карте № к счету 0№ на имя Потерпевший №1 за период с 09.02.2020г. по 17.03.2020г. представлена в приложении.

На втором листе имеется отчет по банковской карте Потерпевший №1, на третьем листе имеется дополнительный отчет по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон, на четвертом листе содержится информация о значении и содержании отчета по банковской карте.

В ходе осмотра установлено, что:

- 10.02.2020г. в 00 часов 00 минут (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 60 рублей в качестве платы за предоставленные услуги ПАО «Сбербанк»;

- 25.02.2020г. в 09 часов 20 минут 14 секунд (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 100 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 6390****0642 на имя ФИО7;

- 25.02.2020г. в 12 часов 09 минут (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 100 рублей через систему Сбербанк Онлайн;

- 26.02.2020г. в 06 часов 24 минуты 30 секунды (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 50 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 4276****7679 на имя Свидетель №4;

- 26.02.2020г. в 07 часов 38 минут 07 секунд (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 150 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 2202****5749 на имя Свидетель №3;

- 26.02.2020г. в 10 часов 04 минуты 21 секунду (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 150 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 2202****6821 на имя Свидетель №1;

- 26.02.2020г. в 12 часов 05 минут (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 28 рублей через систему Сбербанк Онлайн;

- 13.03.2020г. в 00 часов 00 минут (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 60 рублей в качестве платы за предоставленные услуги ПАО «Сбербанк»;

- 16.03.2020г. в 07 часов 42 минуты 59 секунд (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 6390****0642 на имя ФИО7;

- 16.03.2020г. в 07 часов 49 минут 50 секунд (время московское) с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 1 100 рублей через систему Сбербанк Онлайн на карту 4276****7099 на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-123).

Ответом РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0115565418 от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по карте № к счету 40№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2020г., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-116, 124).

Протоколом выемки от 06.05.2020г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 А.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020г., в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта, на которой в левом верхнем углу имеется надпись «Сбербанк», на самой карте имеется рисунок в виде листков дерева и двух птиц, также на лицевой стороне карты указан номер банковской карты: «№», имя владельца: «ALEKSANDR KRUT», указан тип платежной системы: «maestro», составлена фототаблица (т. 1 л.д. 131-134).

Постановлениями от 06.05.2020г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и о возвращении банковской карты свидетелю ФИО5 А.С. (т. 1 л.д. 135, 136).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2020г., в ходе которого осмотрены

Выписка по счету дебетовой карты Electron за период с 26.02.2020г.-27.02.2020г., выполненная на двух листах формата А4. Согласно указанной выписке на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №4, 26.02.2020г. поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 50,00 рублей;

История операций по дебетовой карте за 26.02.2020г., выполненная на одном листе формата А4. Согласно указанной истории операций на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №3 Л, 26.02.2020г. поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 150,00 рублей;

История операций по дебетовой карте за 26.02.2020г., выполненная на одном листе формата А4. Согласно указанной истории операций на банковский счет №, принадлежащий ФИО14 Р., 26.02.2020г. поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 150,00 рублей.

История операций по дебетовой карте за период 25.02.2020г. по 17.03.2020г., выполненная на одном листе формата А4. Согласно указанной истории операций на банковский счет №, принадлежащий ФИО13 К, ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 5 000,00 рублей, 25.02.2020г. поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 100,00 рублей;

Выписка по счету дебетовой карты VisaClassic за период с 16.03.2020г. - 16.03.2020г., выполненная на двух листах формата А4. Согласно указанной выписке на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, 16.03.2020г. поступил перевод денежных средств с банковской карты 2202****0539 С. Потерпевший №1 в сумме 1 100,00 рублей. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 199-208).

Постановлением от 06.05.2020г. признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты Electron за период с 26.02.2020г. - 27.02.2020г.; история операций по дебетовой карте за 26.02.2020г.; история операций по дебетовой карте за 26.02.2020г.; история операций по дебетовой карте за период 25.02.2020г. по 17.03.2020г.; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic за период 16.03.2020г. - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209, 210-216).

Протоколом осмотра жилища от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 137-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 153-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 160-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 167-180).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 181-188).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО5 Н.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО5 Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимого ФИО5 Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО5 Н.А. на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.04.2020г. ФИО5 Н.А. обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения (Шифр по MKF 10 - F 91.2). На это указывают данные анамнеза о свойственных ФИО5 Н.А. таких особенностях характера как неустойчивость интересов, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, менять решения и установки, склонность к совершению правонарушений, постановка на учет в подразделении по делам ФИО5. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у ФИО5 Н.А. эмоциональную неуравновешенность, некоторую демонстративность в поведении, беспечность, легковесность и эгоцентричность суждений, невысокий интеллект. Однако степень указанных изменений психики ФИО5 Н.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 Н.А. также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может предстать перед следствием и судом. Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО5 Н.А. с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми (ст. 21, 22 и 81 УК РФ) ФИО5 Н.А. признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 Н.А. не нуждается. У ФИО5 Н.А. не имеется признаков отставания в психическом развитии. Учитывая уровень психического развития и конкретные обстоятельства дела, ФИО5 Н.А., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. О чем свидетельствует то, что ФИО5 Н.А. в момент совершения общественно опасного деяния был свободен в выборе альтернативных способов поведения, на него не оказывалось давления или угроз, его действия не носили игрового характера, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленны и последовательны, соответствовали условию преступной ситуации, не входили в противоречие с ценностно-смысловыми установками исследуемого (т. 1 л.д. 225-230).

В судебном заседании ФИО5 Н.А. вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания в неполной семье, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО5 Н.А. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО5 Н.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ и ст. 92 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 Н.А. характеризуется удовлетворительно, не судим, не женат, на иждивении ФИО5 детей не имеет, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62, 88, 89 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него дохода, находит нецелесообразным.

В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 Н.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО5 Н.А. отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО23 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ответ РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0115565418 от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности свидетелю ФИО5 А.С.

- выписку по счету дебетовой карты Electron за период с 26.02.2020г. -27.02.2020г.; историю операций по дебетовой карте за 26.02.2020г.; историю операций по дебетовой карте за 26.02.2020г.; историю операций по дебетовой карте за период 25.02.2020г. по 17.03.2020г.; выписку по счету дебетовой карты Visa Classic за период 16.03.2020г. - 16.03.2020г. по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Нестерова