Приговор № 1-68/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020

25RS0039-01-2020-000175-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Аргеткина В.В.

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение ...................... и ордер ......................,

подсудимого ФИО2 угли

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2 У., .................. года рождения, уроженца ............... республики У.Х.С., гражданина У.Х.С., со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, .................. около .................. ФИО2 у, находясь по адресу: ............... зная порядок получения паспорта гражданина Киргизской Республики и водительского удостоверения гражданина Киргизской Республики, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельный паспорт гражданина Киргизской Республики и водительское удостоверение гражданина Киргизской Республики на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта ...................... от .................., не соответствуют требованиям защищенности, предъявляемых к выпускаемой предприятием специальной продукции данной категории, изготовлены способом цветной струйной печати, т.е. являются поддельными. Заведомо зная, что указанные паспорт и водительское удостоверение являются поддельными, в последствии использовал их.

Так, .................. около .................., двигаясь на автомобиле марки «......................» государственный регистрационный знак ......................, в районе ..............., ФИО2 у. был остановлен для проверки документов инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по ............... лейтенантом полиции ФИО8, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных паспорта гражданина Киргизской Республики и водительского удостоверения гражданина Киргизской Республики на имя ФИО1, заведомо зная об их подделке, не имея законных прав нахождения на территории РФ и права управлять транспортными средствами, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предъявил поддельный паспорт гражданина Киргизской Республики с серийным номером «......................» и водительское удостоверение гражданина Киргизской Республики ...................... на имя ФИО1 инспектору ИДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по ............... лейтенанту полиции ФИО8, которые в последствии были у него изъяты .................. около .................. минут по адресу: ................

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином - гражданином Республики У.Х.С. и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств ФИО2, раскаяние, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимый ФИО2 с .................. по .................. содержится под стражей, суд, учитывая срок его содержания под стражей, исходя из положений ч.5 ст.72 УК РФ, считает необходимым полностью освободить от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина Узбекистана ФИО2 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей, полностью освободить гражданина Узбекистана Х.С.И.У. от уплаты штрафа.

Меру пресечения гражданину Узбекистана Х.С.И.У - заключение под стражу - отменить.

Освободить гражданина Узбекистана Х.С.И.У. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение, паспорт гражданина Кыргызстана на имя ФИО3, хранящееся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; отрывную часть банка уведомления о прибытии иностранного гражданина, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая