Постановление № 1-30/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 14 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцев Ф.А.,

при секретаре Сахибграеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого В., его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 017 № от ДАТА, выданного на основании соглашения,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> час. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ангара, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно отрезком металлической трубы, нанес им один удар в область груди Н., причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого В., защитника адвоката Абдуллина И.Ф., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьмина Е.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому В. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшего Н. о возмещении причиненного вреда в полном объеме в виде денежных средств и принесения извинения подсудимым и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что В. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить В. потерпевшему Н., адвокату Абдуллину И.Ф., прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев