Приговор № 1-30/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 февраля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства и места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов в <адрес> Республики Башкортостан в коллективном саду №, ФИО1 из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя металлическую монтировку, взломал навесной замок входной двери садового дома, расположенного на территории участка № квартала №, незаконно проник в данный садовый домик и тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №4 электрический триммер марки «HUTER GET-1500SL», стоимостью 3 730 рублей, электропилу марки «HUTER ELS-2400», стоимостью 2 940 рублей, шуруповёрт марки «Sparta 94811», стоимостью 1 770 рублей, двухкомфорочную плиту марки «Мечта-212Т ВК», стоимостью 1 100 рублей, катушку удлинитель длинной 40 метров, стоимостью 975 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 515 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 часов в <адрес> Республики Башкортостан в коллективном саду №, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, используя металлический лом, взломал навесной замок входной двери садового дома, расположенного на территории участка № квартала №, незаконно проник в данный садовый дом и тайно похитил оттуда резиновую двухместную лодку ПВХ, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, в <адрес> Республики Башкортостан в коллективном саду №, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, отжав металлическим ломом, открыл входную дверь садового дома, расположенного на территории участка № квартала №, незаконно проник в данный садовый дом и тайно похитил оттуда двухкомфорочную электрическую плиту марки «Мечта-212Т ВК», стоимостью 1 180 рублей, и пластиковую канистру, объемом 25 литров, стоимостью 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в коллективном саду №, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, отжав металлическим ломом, открыл входную дверь садового дома, расположенного на территории участка № квартала №, незаконно проник в данный садовый дом и тайно похитил оттуда никелированный угольный самовар, объемом 7 литров, стоимостью 4 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 620 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества подошёл к автомашине марки «КАМАЗ 5320», гос.рег.знак «№», припаркованной возле <адрес>, открыл ящик для аккумуляторов и тайно похитил оттуда два аккумулятора марки «Орион 6СТ-190», каждая стоимостью по 7 544 рубля, общей стоимостью 15 088 рублей, а также набор клемм стоимостью 300 рублей, которые были прикреплены к аккумуляторам, принадлежащие Потерпевший №6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 388 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества подошёл к автомашине марки «КАМАЗ 5320», гос.рег.знак «№», припаркованной возле <адрес>, открыл ящик для аккумуляторов и тайно похитил оттуда два аккумулятора марки «Тюмень Стандарт 190Аh», каждая стоимостью по 4 970 рублей, общей стоимостью 9 940 рублей, принадлежащие ФИО11, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 940 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества подошёл к автомашине марки «КАМАЗ 54115», гос.рег.знак «№», припаркованной возле <адрес>, открыл ящик для аккумуляторов и тайно похитил оттуда два аккумулятора марки «Тюмень Стандарт 190Аh», каждая стоимостью по 5 420 рублей, общей стоимостью 10 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 840 рублей.

Он же, ФИО1, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества подошёл к автомашине марки «КрАЗ-250», гос.рег.знак «№», припаркованной во дворе <адрес>, открыл ящик для аккумуляторов и тайно похитил оттуда два аккумулятора марки «Тюмень Стандарт 190Аh», каждая стоимостью по 5 870 рублей, общей стоимостью 11 740 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 740 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества подошёл к автомашине марки «ИЖ 2717», гос.рег.знак «№», припаркованной возле <адрес>, открыв дверь салона данного автомобиля, открыл капот, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Cobat 60 Ah Energy 6CT-60.1», стоимостью 2 470 рублей, а также с салона данного автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «ТЕАС ТЕ-905», стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 370 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №3, а также остальные потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1 в своих в заявлениях не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по фактам в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2, каждое по отдельности, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

– по фактам в отношении имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №3, каждое по отдельности, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

– по фактам в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №5, каждое по отдельности, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

– по каждому из преступлений – полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичному розыску имущества, добытого в результате преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте; состояние его здоровья; положительную характеристику по месту жительства; наличие престарелого отца, нуждающегося в уходе; желание возместить потерпевшим ущерб в полном объеме; признание гражданских исков потерпевших;

– по кражам имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 также – полный возврат похищенного имущества;

– по кражам имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 также первичные объяснения (т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 76, 136) в качестве явок с повинной, поскольку правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем данные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» и «явки с повинной»(2/3 от 2/3 частей максимального срока лишения свободы).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО1 считается ранее не судимым, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. И поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ ему не может быть назначено.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция указанной части ст.158 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – лишение свободы, нежели ему назначено по данной статье.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении. При этом, учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, в том числе его отношение к деяниям, необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения не имеется.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что ФИО1 не имеет гражданства и места регистрации, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить ему без изменения для направления его в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 4 620 рублей (т. 4 л.д. 190).

Также исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, заявлены потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 7 200 рублей (т. 4 л.д. 192), Потерпевший №4 на сумму 10 515 рублей (т. 4 л.д. 194), Потерпевший №5 на сумму 11 740 рублей (т. 4 л.д. 196), Потерпевший №9 на сумму 1 660 рублей (т. 4 л.д. 198).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимым в пользу потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №3) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №6) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №7) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №8) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №5) в виде лишения свободы срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненных в результате совершения преступлений, в пользу потерпевших:

- Потерпевший №3 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей;

- Потерпевший №2 7 200 (семь тысяч двести) рублей;

- Потерпевший №4 10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей;

- Потерпевший №5 11 740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей;

- Потерпевший №9 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: аккумуляторы и набор инструментов, возвращенные потерпевшим – оставить у указанных лиц по принадлежности, разрешив ими распоряжаться; акт приема-сдачи – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев