Приговор № 1-30/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 21 февраля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимых:- ФИО1 и его защитника адвоката Харисовой Ф.А

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 Ф. и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш.

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

гражданина <адрес>, образование

среднее, разведенного, работающего водителем

в ООО «Арланское УСПД», военнообязанного,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в РН «Роснефть», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес> РБ, на почве внезапно возникших в результате конфликта неприязненных отношений с Потерпевший №1, из-за того, что последний отказался помощь завести автомобиль, ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 ФИО1, видя противоправные действия брата ФИО1, также нанес несколько ударов кулаком по лицу Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО1, осознавая неправомерность совершаемых преступных действий, с целью причинения телесных повреждений, действуя в составе группы лиц, нанесли поочередно Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по лицу, причиняя ему телесные повреждения и физическую боль. Затем ФИО1 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватили Потерпевший №1 за верхнюю одежду, и вытащили во двор дома, где повалив на снег, нанесли множественные удары кулаками в область лица и головы. Потерпевший №1 вырвался и попытался забежать в дом, но ФИО1 и ФИО1, остановили его в веранде дома, и повалив на пол, продолжили наносить множественные удары кулаками по лицу.

В момент нанесения телесных повреждений ФИО9, в веранду дома вышел брат ФИО8, который стал на его защиту. Воспользовавшись моментом, ФИО9 вырвался, и вместе с братом ФИО8 закрыли дверь веранды изнутри, и когда ФИО1 и ФИО1, стучались в дверь, разбили стекло поверх двери веранды, и в результате падения осколков стекла, ФИО9 получил телесные повреждения в виде раны области левого лучезапястного сустава.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО1, ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица с переходом кровоподтеков на шею, кровоподтеков ушных раковин и заушных областей, поверхностной раны левой заушной области, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадины правой кисти, сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа, раны области левого лучезапястного сустава. Согласно п.5 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны области левого лучезапястного сустава, по своему при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно п.4 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица с переходом кровоподтеков на шею, кровоподтеков ушных раковин и заушных областей, поверхностной раны левой заушной области, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадины правой кисти, сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа вызвали длительное расстройство здоровья ( т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласились, вину свою признали, в содеянном раскаялись и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым и с которым они полностью согласились, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых суд считает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения поскольку, это подтверждается пояснениями в судебном заседании самих подсудимых о том, что если бы они не употребляли в тот день спиртное, данного преступления они бы не совершили, поэтому, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 и ФИО1 вышеуказанного преступления, так как нахождение подсудимых в указанном состоянии не позволяло им должным образом контролировать свое поведение, что привело к совершению преступления против личности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

-ФИО1- два года лишения свободы;

- ФИО1- один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на ФИО1 Я. и ФИО1 Я. возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н. Александров