Приговор № 1-30/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 5 февраля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой Октябрьским городским судом РБ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя персональный компьютер и телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>» разместила объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения за материальное вознаграждение. В этот же день Потерпевший №1, увидев объявление, обратилась к ФИО1 за помощью.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на территории городского автовокзала, расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, не имея намерения исполнить принятые на себя обязательства, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения в РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 6930 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 6475 рублей.

Не исполнив принятые обязательства, и не возвратив деньги и золотые ювелирные изделия, ФИО1 путем обмана совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, золотой цепочки 585 пробы стоимостью 6930 рублей, золотого браслета 585 пробы стоимостью 6475 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16405 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия Аделгареева З.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана совершила хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровской, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление Петровской без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде реального лишения свободы и отменяет условные осуждения по <данные изъяты>

Петровской осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Вместе с тем, с учетом наличия у Петровской детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым на основании ст.82 ч.1 УК РФ предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное <данные изъяты> УК РФотменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> УК РФ и окончательно Петровской определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии 8027 № от ДД.ММ.ГГГГ, информационную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, информационную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 февраля 2018 года.