Постановление № 1-106/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

защитника – адвоката Канасавской Н.М., представившей удостоверение №, ордер № от 20.09.2018г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-106/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16 июля 2018 года по 27 июля 2018 года около 23 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории земельного участка № <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно металлических столбов, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных по периметру вышеуказанного земельного участка, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального ущерба собственнику, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив поочередно вырвав руками из земли 16 металлических столбов, длиной 2,5 метра, толщиной стенки 6 мм, диаметром 56 мм каждый, стоимостью 1 000 рублей за 1 столб, на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью, подсудимый принес ей свои извинения и она не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Канасавская Н.М. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ФИО1 в полном объеме; потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простила его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», рассмотрении дела в особом порядке не препятствует его прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлические столбы в количестве 16 штук возвратить владельцу Потерпевший №1 (фактически возвращены).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина