Приговор № 1-106/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Щепиной Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Купинского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ№, имеющего образование <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, извлек из телефона потерпевшей симкарту компании «Мегафон» с абонентским номером №, оформленную на им Потерпевший №1 Далее, в этот же день в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись похищенной им симкартой на имя Потерпевший №1, вставил ее в своей телефон и перевел со счета банковской карты № «Сбербанк России» на лицевой счет, имеющегося в его пользовании абонентского номера, 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> перевел со счета банковской карты № «Сбербанк России» на лицевой счет банковской карты № «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, 2 500 рублей, которые впоследствии обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствует, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук Lenovo ideapad 110-15 ACL в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 11 000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также верная, поскольку он совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 работает воспитателем в детском саду, имеет доход 18 000 рублей, похищенный ноутбук ей был необходим для работы, содержал необходимую для работы информацию, в связи с чем, причиненный потерпевшей ущерб, является для нее значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, являющиеся преступлениями небольшой и средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с гражданской женой, трудоустроен не официально разнорабочим, имеет доход <данные изъяты> рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом по обоим составам преступлений учитываются активное способствование раскрытию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской жены в состоянии беременности, а также ее малолетнего ребенка от первого брака в возрасте 3 лет, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Купинского ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев (восемь месяцев) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 месяцев (десять месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время;

- находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев связанных с работой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле; ноутбук Lenovo ideapad 110-15 ACL – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева