Приговор № 1-62/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Уг. дело № 1 – 62 (11702330019036513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 17 июля 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ведущего специалиста по опеке и попечительству отдела социальной работы администрации Юрьянского района Кировской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.2 п. «г», 156 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила истязание ФИО8, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной зависимости от виновной.

Она же совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО8, проживающего совместно с нею и находящегося в материальной зависимости от неё.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, ФИО1, находясь в кабинете <№> средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни умышленно нанесла своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, находившемуся в этом же кабинете, три удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания. Одновременно ФИО1 выражалась в адрес ФИО8 нецензурной бранью, кричала на него в присутствии педагогов школы и одноклассников, что негативно влияло на его психическое состояние, а также обращалась с ним грубо и пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым Потерпевший №1 психические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов ФИО1, находясь в кабинете <№> средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни умышленно нанесла своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, находившемуся в этом же кабинете, три удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания. Одновременно ФИО1 выражалась в адрес ФИО8 нецензурной бранью, кричала на него в присутствии педагогов школы и одноклассников, что негативно влияло на его психическое состояние, а также обращалась с ним грубо и пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым Потерпевший №1 психические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения и обиды. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из кабинета <№> в фойе школы, где ФИО13, продолжая свои преступные действия, вновь из чувства личной неприязни умышленно нанесла Потерпевший №1 три удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов ФИО1, находясь в кабинете <№> средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни умышленно нанесла своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, находившемуся в этом же кабинете, три удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания. Одновременно ФИО1 выражалась в адрес ФИО8 нецензурной бранью, кричала на него в присутствии педагогов школы и одноклассников, что негативно влияло на его психическое состояние, а также обращалась с ним грубо и пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым Потерпевший №1 психические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения и обиды.

В этот же день в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на пешеходной дорожке возле <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражалась в адрес своего несовершеннолетнего сына ФИО8 нецензурной бранью, кричала на него, что негативно влияло на его психическое состояние, а также обращалась с ним грубо и пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым Потерпевший №1 психические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения и обиды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, ФИО1, находясь в кабинете <№> средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни умышленно нанесла своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, находившемуся в этом же кабинете, три удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания. Одновременно ФИО1 выражалась в адрес ФИО8 нецензурной бранью, кричала на него в присутствии педагогов школы и одноклассников, что негативно влияло на его психическое состояние, а также обращалась с ним грубо и пренебрежительно, унижая его человеческое достоинство, причинив тем самым Потерпевший №1 психические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения и обиды.

Таким образом, ФИО1 при осуществлении своих родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО8 применила к последнему способ воспитания, связанный с высказыванием в его адрес оскорблений, с грубым, пренебрежительным, унижающим человеческое достоинство обращением, а также с жестоким обращением с ребенком, выражающийся в причинении несовершеннолетнему особых физических страданий путем систематического нанесения ему побоев, причинивших ему физическую боль, тем самым она нарушила права ребенка на воспитание и развитие, гарантированные Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ, не надлежаще исполняя свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО8, жестоко обращаясь с ним.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Шеромов В.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.156, 117 ч.2 п. «г» УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по факту умышленного систематического совершения насильственных действий в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО8, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной зависимости от виновной.

Кроме этого действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.156 ч.1 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных ею преступлений, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений; а также полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения её от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ; по ст.156 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной, а также они отвечают задачам и принципам уголовного законодательства.

По мнению суда, назначенные ФИО1 наказания за совершенные ею преступные деяния будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будут служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку с учетом всех вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу, что исправление виновной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Кроме этого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимой ФИО1, которая в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна; учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, а также, признавая имеющиеся по данному делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.117 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.156, 117 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.156 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных