Приговор № 1-62/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017

№ 11701330002026077


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова Д.В., предоставившего удостоверение №361 от 20.01.2003 г. и ордер № 003570 от 14.04.2017г.,

при участии подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой;

1) 17.06.2008 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Котельнического районного суда Кировской области от 12.08.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 04.12.2009 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 11.01.2010 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Котельнического районного суда Кировской области от 12.08.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 03.07.2012 года по постановлению Котельнического районного суда Кировской области от 22.06.2012г. условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

3) 14.09.2015 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 06.10.2016 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 15.01.2017 года по 17.01.2017 год, в период времени с 15 часов до 18 часов, у ФИО2, находящейся в помещении зала квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой В.Н.Г., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ей телесного повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, взяла в обе руки рядом стоящий табурет и, используя табурет в качестве оружия, в указанный период времени и месте, умышленно, с силой нанесла им В.Н.Г. 1 удар по правой руке в область предплечья, от чего В.Н.Г. испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила В.Н.Г. повреждение: закрытый субкапитальный перелом лучевой кости правого предплечья, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая В.Н.Г. и ее представитель ФИО, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, которое с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей и ее представителя, удовлетворено. В заявлении потерпевшая В.Н.Г. и ее представитель ФИО выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая ФИО2 согласна с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей и её представителя, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО2 ранее судима, по месту отбытия наказания, как следует из характеристики на осужденную, характеризуется положительно (том 1 л.д. 159), по месту жительства, согласно справке участкового полиции, характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 114), к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 121), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 119).

Суд в действиях подсудимой ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для расследования преступления, в частности: о способе и обстоятельствах его совершения, указание на предмет, примененный ею в качестве оружия преступления, а также чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Суд находит в действиях подсудимой ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Поскольку ФИО2, имея не снятые и в установленном законом порядке не погашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление, то её действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания. Наиболее строгим наказанием по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является лишение свободы.

Суд в действиях ФИО2 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2, имея не снятые и в установленном законом порядке не погашенные судимости за умышленные преступления, вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершила умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции её от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимой, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Поэтому, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных и признанных судом по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом изложенного, размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящее преступление совершила при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд назначает к отбытию наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым передать в распоряжение представителя собственника имущества – ФИО

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 апреля 2017 года.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», передать ФИО

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин