Приговор № 1-62/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017

(11701330025016035)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 12 октября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кирпиков Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заболотникова А.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, работающего ООО Ломбард «Гранд» директор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Сельскохозяйственная артель колхоз «Ленинский путь» (далее СХА колхоз «Ленинский путь») зарегистрировано на основании распоряжения администрации <адрес><№> от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС <№> по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>). Юридический адрес организации: <адрес>.

Согласно Уставу СХА колхоз «Ленинский путь», утвержденному общим собранием членов Колхоза, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, Колхоз является юридическим лицом и коммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», других законодательных актов Российской Федерации, Кировской области и устава. Колхоз – юридическое лицо, имеющее правовой статус сельскохозяйственного производственного кооператива.

Основной целью деятельности Колхоза является обеспечение материального и социального благополучия членов Колхоза на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, путем личного трудового участия членов колхоза и объединения их имущественных паев.

Основным видом деятельности Колхоза является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции. Колхоз вправе заниматься любой иной деятельностью, не запрещенной законом.

Согласно Уставу управление Колхозом осуществляет общее собрание (собрание уполномоченных) Колхоза, правление Колхоза, председатель Колхоза, наблюдательный совет Колхоза. Общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом управления Колхоза и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности Колхоза, в том числе отменять или утверждать решения правления, председателя и наблюдательного совета. К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится рассмотрение и принятие решений по отчуждению земли и основных средств производства Колхоза, их приобретение, совершение сделок, которые настоящим Уставом отнесены к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов Колхоза.

Сделки Колхоза, которые не связаны с отчуждением земельных участков и основных средств производства Колхоза или их приобретением, размер которой составляет свыше 20 процентов общей стоимости активов Колхоза за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства Колхоза, совершаются по решению общего собрания (собрания уполномоченных) членов Колхоза. Кворум при принятии решений на общем собрании членов Колхоза должен составлять, лично присутствующих членов Колхоза 25 процентов от общего числа членов Колхоза, имеющих право голоса, но не менее 5 членов Колхоза, в случае, если число членов Колхоза менее 20 членов.

Согласно Уставу исполнительными органами Колхоза является председатель колхоза и правление колхоза. Председатель Колхоза является членом Колхоза и возглавляет его. Председатель Колхоза, правление Колхоза избираются общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов Колхоза на срок пять лет. Председатель Колхоза является членом правления Колхоза и возглавляет его. Председатель Колхоза без доверенности действует на основании решений общего собрания (собрания уполномоченных), наблюдательного совета и правления Колхоза по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени Колхоза. Председатель колхоза представляет Колхоз в хозяйственных и иных отношениях перед третьими лицами, координирует работу Колхоза. К компетенции Председателя Колхоза относятся текущие вопросы организации жизнедеятельности Колхоза, если они не относятся к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) Колхоза или правления Колхоза, в том числе он имеет право принимать решения по текущей хозяйственной деятельности Колхоза, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками и членами Колхоза, подписывать все финансовые, хозяйственные, внутренние документы Колхоза, совершать сделки, касающиеся приобретения, продажи, мены имущества в пределах суммы 1000 размеров минимальных оплат труда и др.

Согласно решению общего собрания СХА колхоз «Ленинский путь» <№> от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя колхоза назначен ФИО1.

Согласно должностной инструкции, на председателя возлагаются следующие должностные обязанности: осуществление руководства повседневной финансово-хозяйственной деятельностью колхоза в соответствии с учредительными документами, организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений колхоза, принятие мер по повышению эффективности работы колхоза, осуществление управления всеми операциями колхоза с точки зрения контроля, осуществление планирования потребностей колхоза в персонале, приятие решений по приему и увольнению сотрудников, представление интересов колхоза в органах власти и во взаимодействиях с партнерами.

Выполняя функции председателя СХА колхоз «Ленинский путь», ФИО1 осуществлял руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, то есть выполнял организационно-распорядительные функции. Он же осуществлял полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества, принимал решения о начислении заработной платы, премий, осуществлял контроль за движением материальных ценностей, то есть выполнял административно-хозяйственные функции.

Таким образом, являясь председателем СХА колхоз «Ленинский путь», ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Являясь председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1, был обязан действовать в интересах колхоза добросовестно, разумно и в установленном законодательством порядке.

В 2008 году З., позиционируя себя инвестором для сельхозпредприятий Кировской области и генеральным директором юридически незарегистрированного агрохолдинга «Аль-Пари», совместно с К., позиционировавшей себя финансовым директором данного холдинга, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, имели полный контроль в связи с выкупом акций и паев над следующими предприятиями:

- Закрытое акционерное общество «Зуевская птицефабрика» (далее ЗАО «Зуевская птицефабрика»), ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес> «б»,

- Сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель колхоз «Птицевод» (далее СПК СА колхоз «Птицевод»), ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес>,

- Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Нолинская» (далее ОАО «Птицефабрика «Нолинская»), ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес>, 1,

- Закрытое акционерное общество «Кировец» (далее ЗАО «Кировец»), ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес>,

- Сельскохозяйственная артель колхоз «Ленинский путь» (далее СХА колхоз «Ленинский путь»), ИНН <***>, расположенная по адресу: <адрес>.

В 2007 году З. совместно с К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем включения в число членов колхоза подконтрольных им лиц и выкупа паев СХА колхоз «Ленинский путь», получили полный контроль управления над указанным колхозом. С этого времени З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, руководили финансово-хозяйственной деятельностью СХА колхоз «Ленинский путь» и лично давали обязательные для исполнения указания работникам СХА колхоз «Ленинский путь». При этом данные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедили председателя и работников колхоза в том, что СХА колхоз «Ленинский путь» якобы входит в состав холдинга «Аль - Пари» и поэтому на него распространяются преференции и помощь в текущей деятельности.

З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, имея полный контроль над деятельностью ЗАО «Зуевская птицефабрика», СПК СА колхоз «Птицевод», ОАО «Птицефабрика «Нолинская», ЗАО «Кировец», СХА колхоз «Ленинский путь», лично обсуждали с сотрудниками ОАО «Сбербанк России» Кировской области вопросы получения и погашения кредитов указанными организациями, обеспечения исполнения обязательств по ним и принимали решения о дальнейшем использовании кредитных денежных средств.

В один из дней в период с начала января 2012 по ДД.ММ.ГГГГ, точнее время и место следствием не установлено, З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, выраженную в незаконном обогащении, решили совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка - ПАО Сбербанк), предоставляемых юридическим лицам на целевые нужны в виде кредита.

Чтобы скрыть свое участие в получении кредита и избежать ответственности за содеянное, З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, решили не выступать в роли заемщиков лично, а намеревались похитить денежные средства банка путем получения кредитов от имени подконтрольной им организации ОАО «Птицефабрика «Нолинская», на которую договором возлагалась бы обязанность погашения кредитов и процентов по ним.

Согласно условиям банка с целью получения кредитов в качестве обеспечения исполнения обязательств требовалось заключить договоры поручительства и залога с подконтрольным З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, предприятием - СХА колхоз «Ленинский путь», на которое возлагалась бы солидарная ответственность по долгам третьего лица.

З., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, зная, что предоставление кредитов возможно только при заключении договоров поручительства, залога, дополнительных соглашений к договорам залога, привлек к совершению преступления председателя СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 в качестве исполнителя, так как последний в силу занимаемой должности имел право подписания от имени предприятия договоров поручительства и залога.

При этом в качестве пособника совершения преступления З., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решил использовать К., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, которая имела познания в финансово-кредитной сфере, должна была контролировать оформление договоров поручительства и залога и получение кредитов у ОАО «Сбербанк России», вести переговоры с банковскими работниками, готовить и предоставлять необходимые документы для получения кредитов и давать указания руководителям подконтрольных им организаций о подписании кредитных документов.

Лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и председатель СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 осознавали, что требования по исполнению кредитов ОАО «Птицефабрика «Нолинская» банком будут предъявлены поручителю - СХА колхоз «Ленинский путь», в результате чего предприятию будет причинен существенный вред и СХА колхоз «Ленинский путь» не сможет удовлетворить требования кредитора ОАО «Сбербанк России».

Под руководством З., который являлся организатором преступления и при пособничестве К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в СХА колхоз «Ленинский путь» и считая указанных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, своими руководителями, боясь потерять работу, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – З. и К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в нарушение Устава СХА колхоз «Ленинский путь» и Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», без согласования с общим собранием членов колхоза, находясь в дополнительном офисе <№> Уржумского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осознавая незаконность совершаемых действий, подписал заведомо невыгодные следующие подготовленные сотрудниками ОАО «Сбербанк России» договоры поручительства, залога и дополнительные соглашения к договорам залога от имени возглавляемого им предприятия с ОАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности в отношении ОАО «Птицефабрика «Нолинская»:

1) ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 до 17.00 час. договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ОАО «Птицефабрика «Нолинская» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 600 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 17 час. договор залога товаров в обороте <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является молодняк крупного рогатого скота залоговой стоимостью 1 025 293, 50 руб. и дополнительное соглашение <№> от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога основных средств <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является крупный рогатый скот залоговой стоимостью на общую сумму 5 309 116, 65 руб. в целях обеспечения исполнения кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Птицефабрика «Нолинская» и ОАО «Сбербанк России»;

3) ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 до 17.00 час. договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ОАО «Птицефабрика «Нолинская» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 до 17.00 час. дополнительное соглашение <№> от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога товаров в обороте <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является молодняк крупного рогатого скота залоговой стоимостью 3 227 070 руб. в целях обеспечения исполнения кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Птицефабрика «Нолинская» и ОАО «Сбербанк России»;

5) ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 до 17.00 час. договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ОАО «Птицефабрика «Нолинская» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали, что при неисполнении кредитных обязательств ОАО «Птицефабрика «Нолинская» требования по исполнению кредитов будут предъявлены поручителю - СХА колхозу «Ленинский путь», в результате чего предприятию будет причинен существенный вред, и колхоз не сможет удовлетворить требования кредитора ОАО «Сбербанк России».

Подписанные председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договоры поручительства в счет исполнения обязательств ОАО «Птицефабрика «Нолинская» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 до 17.00 час. договор залога и дополнительные соглашения к договорам залога в дополнительном офисе <№> Уржумского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, были подписаны сотрудниками банка.

Таким образом, с момента заключения договоров поручительства, договора залога и дополнительных соглашений к договорам залога у СХА колхоза «Ленинский путь» возникло обязательство поручителя и залогодателя отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств ОАО «Птицефабрика «Нолинская».

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комитета Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» по проблемным активам с целью усиления обеспечения и экономической безопасности возвратности кредитов подконтрольными лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, организациями ЗАО «Зуевская птицефабрика», СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Кировец», было дано поручение Кировскому отделению <№> Сбербанка оформить дополнительное обеспечение в виде поручительства со стороны СХА колхоз «Ленинский путь» по всем действующим кредитам указанных организаций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кировского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» указанное поручение было доведено до сведения лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З. при пособничестве К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, для реализации исполнения поручения Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», с целью последующего получения кредитов в ОАО «Сбербанк России», организовал заключение договоров поручительства председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 о солидарной ответственности в отношении следующих предприятий, якобы, входящих в состав агрохолдинга «Аль-Пари»: СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец».

При этом лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 осознавали, что при неисполнении кредитных обязательств вышеуказанными предприятиями требования по исполнению кредитов будут предъявлены поручителю - СХА колхозу «Ленинский путь», в результате чего предприятию будет причинен существенный вред, и колхоз не сможет удовлетворить требования кредитора ОАО «Сбербанк России».

В один из дней в конце ноября 2012 года договоры поручительства СХА колхоз «Ленинский путь», датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОАО «Сбербанк России» были направлены на электронный адрес СХА колхоз «Ленинский путь».

После чего, в один из дней в период с конца ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, З., организовывая совершение преступления и руководя им через К., в отношении которых дело выделено в отдельное производство, дал указание ФИО1 о подписании договоров поручительства. К., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, содействуя совершению преступления путем дачи указаний и предоставления информации, в один из дней в период с конца ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передала председателю СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 данное указание в необходимости подписания договоров поручительства по кредитным обязательствам подконтрольных им организаций - СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 по указанию К., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в СХА колхоз «Ленинский путь» и считая лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, своими руководителями, боясь потерять работу, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а именно для СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец», подконтрольных лицам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в нарушение Устава СХА колхоз «Ленинский путь» и Федерального закона № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации», без согласования с общим собранием членов СХА колхоз «Ленинский путь», находясь в помещении СХА колхоз «Ленинский путь» по адресу: <адрес>, осознавая незаконность совершаемых действий, подписал заведомо невыгодные следующие подготовленные сотрудниками ОАО «Сбербанк России» договоры поручительства от имени возглавляемого им предприятия с ОАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности в отношении СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец»:

1) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

2) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 100 000 рублей;

3) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 000 рублей;

4) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей;

5) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 рублей;

6) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 000 рублей;

7) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей;

8) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 000 рублей;

9) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей;

10) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 700 000 рублей;

11) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

12) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей;

13) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 000 рублей;

14) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей;

15) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 000 рублей;

16) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 рублей;

17) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Кировец» обязательств по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 100 000 рублей;

18) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договорам, открытым в рамках данного соглашения на сумму 88 000 000 рублей;

19) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договорам, открытым в рамках данного генерального соглашения на сумму 92 600 000 рублей;

20) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 100 000 рублей;

21) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 000 рублей;

22) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 000 рублей;

23) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей;

24) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 900 000 рублей;

25) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Зуевская птицефабрика» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 000 рублей.

После чего подписанные председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договоры поручительства в счет исполнения обязательств СПК СА колхоз «Птицевод» были представлены в Советское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где были подписаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения банка. Подписанные председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договоры поручительства в счет исполнения обязательств ЗАО «Зуевская птицефабрика» были представлены в Кирово-Чепецкое отделение <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подписаны сотрудником отделения банка. Подписанный со стороны председателя СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договор поручительства в счет исполнения обязательств ЗАО «Кировец» был представлен в Уржумское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в начале декабря 2012 года был подписан сотрудником отделения банка.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2013, точное время не установлено, под руководством З., который организовывал преступление и руководил им, и при пособничестве К., которая содействовала совершению преступления указаниями и предоставлением информации, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в СХА колхоз «Ленинский путь» и считая данных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, своими руководителями, боясь потерять работу, в связи с чем выполнял любые поручения, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а именно ФИО6 и ФИО7, действуя умышленно, в нарушение Устава СХА колхоз «Ленинский путь» и Федерального закона № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О сельскохозяйственной кооперации», без согласования с общим собранием членов СХА колхоз «Ленинский путь», находясь в офисе по адресу: <адрес> «б», в рабочее время в период с 09.00 до 18.00 час. по указанию З., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, переданному ФИО1 через подконтрольного сотрудника, осознавая незаконность совершаемых действий, подписал заведомо невыгодные договоры поручительства от имени возглавляемого им предприятия с ОАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности в отношении СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Кировец»:

1) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Кировец» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 000 рублей;

2) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 000 рублей;

3) договор поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХА колхоз «Ленинский путь» обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение СПК СА колхоз «Птицевод» обязательств по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000 рублей.

После чего, подписанные председателем СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договоры поручительства в счет исполнения обязательств СПК СА колхоз «Птицевод» были представлены в Советское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где были подписаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отделения банка. Подписанный со стороны председателя СХА колхоз «Ленинский путь» ФИО1 договор поручительства в счет исполнения обязательств ЗАО «Кировец» был представлен в Уржумское отделение <№> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в один из дней в конце января 2013 года был подписан сотрудником отделения банка.

Таким образом, с момента заключения договоров поручительства у СХА колхоз «Ленинский путь» возникло обязательство поручителя отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств ОАО «Птицефабрика «Нолинская», СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец».

В связи с неисполнением обязательств заемщиком СПК СА колхоз «Птицевод» перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей, по которому согласно договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ СХА колхоз «Ленинский путь» обязался исполнять обязательства за СПК СА колхоз «Птицевод», согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу <№>) с СХА колхоз «Ленинский путь» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 50 000 000 руб. Обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по указанной кредитной линии не были исполнены, в связи с чем определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-4629/2014 в связи с неисполнением решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу <№>) заявление кредитора ОАО «Сбербанк России» к СХА колхоз «Ленинский путь» признано обоснованным, должник СХА колхоз «Ленинский путь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением обязательств заемщиками – ОАО «Птицефабрика «Нолинская», СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец» по погашению кредиторской задолженности перед ОАО «Сбербанк России», в соответствии с указанными заключенными договорами поручительства требование о погашении задолженности за вышеуказанные организации в общей сумме 685 942 488 рублей 33 коп. (основной долг) ОАО «Сбербанк России» предъявило к СХА колхоз «Ленинский путь».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 53 038 868 рублей 74 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 42 718 867 рублей 32 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 24 084 047 рублей 64 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 13 891 735 рублей 14 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 9 347 348 рублей 63 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 7 114 565 рублей 89 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 32 097 433 рубля 37 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 4 315 266 рублей 03 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 12 714 611 рублей 25 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 12 320 472 рубля 15 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме в сумме 7 044 546 рублей 56 копеек долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 26 676 214 рублей 03 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 7 429 628 рублей 56 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 11 157 129 рублей 24 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 14 846 209 рублей 40 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 9 472 048 рублей 23 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме в сумме 10 648 005 рублей 69 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 12 815 923 рубля 66 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 21 483 109 рублей 30 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 41 645 312 рублей 91 копейка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 42 388 181 рубль 98 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 20 870 288 рублей 88 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 773 898 рублей 53 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 13 799 131 рубль 00 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 11 115 447 рублей 97 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 854 618 рублей 54 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 4 169 409 рублей 42 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 7 384 495 рублей 51 копейка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 14 794 114 рублей 34 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 2 929 377 рублей 78 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 994 420 рублей 84 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 34 355 747 рублей 03 копейки, как обеспеченное залогом имущества должника (по договорам поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ и договорам залога по кредитным договорам ОАО «Птицефабрика «Нолинская» <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ) включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 18 457 964 рубля 11 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 16 793 243 рубля 44 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 825 945 рублей 92 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 10 694 275 рублей 94 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 10 493 857 рублей 62 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 11 991 546 рублей 74 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» (по договору поручительства <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 980 598 рублей 64 копейки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь» по договору поручительства (<№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Предъявление кредитором ОАО «Сбербанк России» требований к СХА колхоз «Ленинский путь» в связи с заключенными договорами поручительства в счет исполнения обязательств СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец», ОАО «Птицефабрика «Нолинская» в общей сумме 685 942 488, 33 руб. (основной долг) повлекло причинение СХА колхоз «Ленинский путь» существенного вреда, выразившегося в необоснованном принятии перед кредитором обязательств о погашении долговых обязательств третьих лиц на указанную сумму, что в условиях отсутствия собственных средств повлекло признание СХА колхоза «Ленинский путь» несостоятельным (банкротом), в результате чего имущество СХА колхоз «Ленинский путь», рыночной стоимостью 30 088 082 рублей, в ходе конкурсного производства включено в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации и погашения имеющейся задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора ОАО «Сбербанк России» СХА колхоз «Ленинский путь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, то есть фактически предприятие лишилось возможности вести финансово-хозяйственную деятельность, имущество подлежит реализации на торгах.

Таким образом, ФИО1 под руководством З., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который организовывал совершение преступления и руководил им, и при пособничестве К., в отношении которой дело выделено в отдельное производство, которая путем дачи указаний и предоставления информации содействовала совершению преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в коммерческой организации – СХА колхоз «Ленинский путь», используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, заключил заведомо невыгодные договоры поручительства в счет исполнения обязательств сторонних предприятий в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц - ФИО6 и ФИО7, что повлекло причинение существенного вреда СХА колхозу «Ленинский путь» в виде необоснованно принятого перед кредитором обязательства на сумму 664 581 940,38 руб., повлекшее признание СХА колхоз «Ленинский путь» несостоятельным (банкротом), в результате чего имущество СХА колхоз «Ленинский путь», рыночной стоимостью 30 088 082 рублей включено в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации и погашения имеющейся задолженности, то есть влечет банкротство организации.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника Заболотникова А.М. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое на основании постановления заместителя прокурора <адрес> было удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 было заключено.

В связи с соблюдением ФИО1 условий и выполнением обязательств по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве заместителем прокурора <адрес> вынесено представление о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что в период предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника, при этом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Заболотников А.М. выразил согласие с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал данное представление.

Государственный обвинитель Кирпиков Д.А. в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, указал, что условия, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве соблюдены, взятые на себя обвиняемым обязательства выполнены в полном объеме, и поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу с обвиняемым ФИО1 на основании ходатайства последнего и его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Взятые подсудимым на себя обязательства выполнены в полном объеме, он активно сотрудничал со следствием, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, изобличающие соучастников преступления, роль каждого из них в совершении преступления. В результате полных и правдивых показаний подсудимого в ходе предварительного расследования по уголовному делу удалось установить иные преступления, о которых было известно подсудимому, и лицах, причастных к их совершению, в том числе хищения денежных средств СХА колхоза «Ленинский путь», ОАО «Россельхозбанк», совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, по фактам совершения которых были возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ <№>, ДД.ММ.ГГГГ <№>, ДД.ММ.ГГГГ <№>, ДД.ММ.ГГГГ <№>, ДД.ММ.ГГГГ <№>.

Таким образом, содействие обвиняемым ФИО1 следствию заключалось не только в сообщении им сведений о собственном участии в совершении преступления, но и о преступной деятельности других лиц. Сведения, сообщенные обвиняемым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, следовательно, постановление приговора в отношении подсудимого может быть проведено без исследования доказательств в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т. 11, л.д. 87-88), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет почетные грамоты за достижение высоких показателей в труде (т. 11, л.д. 73, 74, 76, 77, 78-83, 85-86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и подробных объяснений и показаний, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступления, изобличению других соучастников преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пп. 9, 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, снимает с них судимость.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, преступление совершено им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ <№>, то ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на имущество подсудимого. Принимая во внимание, что исковые требования к подсудимому не заявлены, исполнение приговора материальных затрат для него не повлечет, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимого, снять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль «Нива-Шевроле» регистрационный номер <***>, музыкальный центр LG, приставку DVD, телевизор «Samsung», духовой шкаф, холодильник «Bosch», стиральную машину, диван из искусственной кожи, цифровой ресивер, телевизор «Филипс», монитор, системный блок «Asus», ноутбук, пистолет газовый, магазин к газовому пистолету, снять.

Вещественные доказательства: - документы кредитных досье ЗАО «Зуевская птицефабрика», ОАО «Нолинская «Птицефабрика», СПК СА колхоз «Птицевод», ЗАО «Кировец», блокнот – ежедневник, копия протокола внеочередного общего собрания членов СХА колхоз «Ленинский путь от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты СХА колхоз «Ленинский путь», копия вкладного листа кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, копия приходного кассового ордера ИП ФИО7 <№> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приходного кассового ордера ИП ФИО7 <№> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в материалах уголовного дела <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина