Приговор № 1-138/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 августа 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колядинского К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, судимого:

- 23.04.2013 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима; освобожден 20.09.2016 г. по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.05.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.05.2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через открытую калитку прошел на придомовую территорию, расположенную по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Striker», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 04.05.2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, через открытую калитку прошел на придомовую территорию, расположенную по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно дверь от печи, стоимостью 1 300 рублей, дверь от печи (поддувало), стоимостью 1 000 рублей, два круга от печи, каждый стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, после чего, сложив указанное имущество в металлическое ведро, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 100 рублей, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение имущественных преступлений, за совершение которых отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору от 23.04.2013 г., вновь совершил преступление против собственности, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Установлено, что ФИО1 также судим приговором мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 30.07.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 10.08.2019 г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 30.07.2019 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 200 рублей основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 30.07.2019 г., вступившего в законную силу, то оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу на заключение под стражу - не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 30.07.2019 г., окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меря пресечения по приговору мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 30.07.2019 г. с 30.07.2019 г. по день его вступления в законную силу 10.08.2019 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания, а также наказание, отбытое по указанному приговору с 11.08.2019 г. по 13.08.2019 г.

Начало срока наказания исчислять с 14.08.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 3 200 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Striker», находящийся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с\з: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-138/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.