Приговор № 1-138/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 февраля 2019 год

Дело № 1-138/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.,

Защитника: Васильевой И.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часа 10 минут до 07 часов 30 минут 22.03.2018, находясь в квартире № <адрес> по Проспекту 60-летия Октября г.Хабаровска, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, так как находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО11, ФИО6 спят, и за ее преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «LG К350 К8» (Элджи К350 К8), стоимостью 8 990 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2 Prime» (Самсунг Гэлакси Джи 2 Прайм) в чехле не представляющем материальной ценности, стоимостью 8889 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их с пола комнаты вышеуказанной квартиры и удерживая при себе с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 879 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника ВАасильевой И.П., государственного обвинителя Сосновской Я.А., заявление от потерпевшей ФИО8 (л.д. 194), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима и совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, проживала в городе Хабаровске без определенного места жительства, а по месту основной регистрации не проживает более 10 лет, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества), возраст, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденной.

Оснований для применения к осужденной ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 21.02.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», имей1: №, имей2: №; сотовый телефон марки «LG K350 К8», имей 1:№, имей2: №- считать возвращенными по принадлежности.

Копию коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», имей1: №, имей2: №; копию кассового чека от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», имей1: №, имей2: №; копию коробки от сотового телефона марки «LG K350 К8», имей 1:№, имей2: № копию товарного чека от сотового телефона марки «LG КЗ 50 К8», имей 1:№, имей2: №; копию коробки от сотового телефона марки «НТС» - хранящихся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 05.03.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова