Приговор № 1-183/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К,

подсудимого Н,

защитника – адвоката Ю, предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

потерпевшего Б,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н, родившегося <дата> в <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Государственной Думы РФ от <дата> «Об объявлении амнистии» наказание сокращено, постановлено к отбытию 2 года лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата> по постановлению <адрес> городского суда от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 19 дней;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку (с учётом приговора <адрес> районного суда от <дата>, постановленного в апелляционном порядке и постановления <адрес> городского суда от <дата>) по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда от <дата> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 25 дней;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учётом постановления Президиума <адрес> областного суда от <дата>) освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительный работы сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца;

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Н в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> Н около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, достоверно зная, что в данной квартире находится имущество, принадлежащее Б, решил совершить хищение электрической плитки и электрической пилы, после чего Н продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один, и его преступных действий никто не видит, прошел в комнату, где тайно похитил электрическую пилу марки «<адрес> стоимостью . рублей, затем прошел в кухню, где тайно похитил электрическую плитку марки «Мечта» стоимостью . рублей, принадлежащие Б После чего Н с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

Таким образом, Н, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, <дата> около 09 часов находясь в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил в комнате электрическую пилу марки <адрес> стоимостью . рублей, в кухне электрическую плитку марки «Мечта» стоимостью . рублей, принадлежащие Б, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму . рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Н в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Н поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что претензий материального характера он к подсудимому Н не имеет, поскольку в ходе предварительного следствия ему было возвращено похищенное имущество в полном объеме, вместе с тем указал, что просит суд строго наказать подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый Н осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Н обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Н в совершении преступления установлена и доказана, а его действия, верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Н ранее неоднократно судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Н, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Н суд признает - рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Н преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговорам Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, Н совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому Н наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

При этом, суд полагает возможным не применять к Н дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого Н отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подсудимому за совершённое им преступление назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, оснований для применения при назначении Н наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к Н положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, по делу не имеется.

При этом, при назначении Н наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Н совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и <дата>.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> городского суда от <дата> условное осуждение Н по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, не усматривает оснований для сохранения подсудимому Н условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений, то в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Н надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Б, подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Н наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Н условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>) и <дата>, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Н меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Н исчислять с <дата>.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б прекратить.

Вещественное доказательства:

- две дактилоскопические пленки с отпечатками следов рук, упакованный в бумажный сверток - хранить в уголовном деле;

- электропилу производства КНР оранжевого цвета, электрическую плитку марки «Мечта» в корпусе белого цвета, считать переданными по принадлежности законному владельцу Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова