Приговор № 1-55/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 15 октября 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Аюрова С.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 04 сентября 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 9 октября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

30 июня 2020 года в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное 01 июля 2020 года в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, прибыл на участок местности, расположенный в пади «Рязаниха» в 3 км. восточнее <адрес>, откуда тайно похитил пасущихся на вольном выпасе лошадь карей масти в возрасте 3 лет стоимостью 35000 рублей, лошадь рыжей масти в возрасте 3 лет стоимостью 35000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Аюров С.Д., потерпевший ФИО28., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, о том что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводской ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. И), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как имеющего среднее специальное образование, проживающего в <адрес> с сожительницей, ранее работающий в <данные изъяты>, в настоящее время уволен, не работает, в ЦЗН на учете не состоит, постоянно употребляющий спиртные напитки (т. 2 л.д. 18); со стороны УУП ПП по <адрес> ФИО1 характеризуется как проживающий в <адрес>, проживает один, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, содержит личное подсобное хозяйство, не работает, за время проживания на территории <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, ранее работал в <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру общительный, спокойный, имеет вредные привычки: курит, употребляет спиртные напитки, со стороны населения жалоб на ФИО1 не поступало (т.. 2 л.д. 16); согласно справки из администрации сельского поселения «Шаранчинское» у ФИО1 имеется личное подсобное хозяйство КРС 6 голов (т. 2 л.д. 19); согласно спрвки о составе семьи ФИО1 совместно с ним проживает сожительница Свидетель №3 (т. 2 л.д. 20); согласно сообщения из КЦЗН ФИО1 на учете в отделе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит (т. 2 л.д. 13).

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, наличие явки с повинной, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что.. эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1; по состоянию здоровья может исполнять данное наказание. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Исковые требования потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку были поддержаны гражданским истцом и признаны гражданским ответчиком в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: нож охотничий с рукояткой коричневого цвета, нож самодельный с наборной рукояткой черного цвета, топор с деревянной рукояткой хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Александрово- Заводскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева