Постановление № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело 1-55/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000138-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Акша 26 мая 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Таюрского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, передаче и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая, что не имеет права на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно, для личного использования, не имея соответствующего права (разрешения) на приобретение и хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.9 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (далее ФЗ- «Об оружии»), в соответствии с которой приобретение оружия на территории РФ подлежит лицензированию и ст.13 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, приобрел у неустановленного лица охотничий карабин модели «Вепрь» <данные изъяты>» 7,62х39 мм и патроны калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве 3 штук для дальнейшего применения оружия и боеприпасов в охоте.

Продолжая сои преступные действия, 10 февраля 2019 года ФИО1, храня при себе с момента приобретения охотничий карабин модели «Вепрь» № «<данные изъяты>» 7,62х39 мм и патроны калибра 7,62х39 мм, не имея разрешения на хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, умышленно, для личного использования, перевез, а затем в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которых он не является, хранил охотничий карабин модели «Вепрь» № <данные изъяты>» 7,62х39 мм и три патрона калибра 7,62х39 мм по месту своего жительства в <адрес>, мкр.Молодежный, <адрес> до 20 февраля 2019 года.

После чего, ФИО1 указанное оружие и боеприпасы перевез в <адрес> и около 13 часов 20 февраля 2019 года передал на хранение ФИО4, который хранил охотничий карабин модели «Вепрь» № <данные изъяты>» 7,62х39 мм и три патрона калибра 7,62х39 мм в <адрес> до 16 часов 10 октября 2019 года, когда данное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

В предварительном слушании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с с несоответствием обвинительного заключения постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Так, в описании преступного деяния, инкриминируемого ФИО1 описан состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Между тем, постановлением привлечении в качестве обвиняемого от 20.11.2019 г. Кузьмину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник Богатенко С.О. оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Раскрывая характер нарушений, которые служат основанием для возвращения дела прокурору, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 марта 2004 г. указал, в частности, что исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, суд вправе вернуть уголовное дело прокурору, из чего следует, что законодатель связывает право суда возвратить уголовное дело прокурору необходимостью устранения таких нарушений, которые не устранимы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 4-6 ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны, помимо прочего, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, передаче и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, его действия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления следователя ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.

Кроме того, согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» по делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 нарушил ст.22 ФЗ «Об оружии», предусматривающую запрет гражданам хранить и использовать найденное ими огнестрельное оружие и патроны к нему, собственниками которых они не являются.

Между тем, из этого же обвинения следует, что ФИО1 не нашел, а приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие и патроны к нему.

В то же время, ст.22 ФЗ «Об оружии» установлен запрет гражданам хранить и использовать оружие, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Помимо этого, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он передал огнестрельное оружие и патроны ФИО6 на хранение, который, в свою очередь, хранил указанные оружие и боеприпасы до 16 часов 10 октября 2019 года, кода они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Однако, из материалов дела и обвинительного заключения следует, что в действительности охотничий карабин модели «Вепрь» № «АА 5591» 7,62х39 мм и три патрона калибра 7,62х39 мм были изъяты сотрудниками полиции 31 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изложенное является препятствием к принятию судом законного решения, нарушает право ФИО1 на защиту от предъявленного обвинения, суд полагает необходимым вернуть настоящее уголовное дело прокурору Акшинского района.

При этом, следует отменить, что согласно ст.15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Определение существа обвинения, его формулировка и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится исключительно к компетенции органа предварительного расследования.

Суд считает, что указанные выше нарушения не могут быть восполнены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прокурору Акшинского района Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ц.Г. Ленхобоев