Постановление № 1-55/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020Уголовное дело № 1-55/2020 УИД 75RS0030-01-2020-000243-43 о прекращении уголовного дела. с. Нерчинский Завод 16 июля 2020 года Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Распоповой В.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Подгорной Н.А., потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 08.04.2020 г. около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 17.12.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанес один удар ладонью правой руки в область правого уха Потерпевший №1, схватил рукой последнюю за волосы и тянул волосы, причинив Потерпевший №1 физическую боль, вред здоровью причинен не был. Затем ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар в область головы Потерпевший №2, причинив последней физическую боль, вред здоровью причинен не был. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1. являющийся родным братом, принес свои извинения, которые она приняла, в настоящее время они проживают без конфликтов. Ходатайство Потерпевший №2 в суде поддержала ее представитель Свидетель №1 Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1 принес извинения, которые она приняла. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения, проживает с Потерпевший №1 в гражданском браке. Защитник Подгорная Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Седько И.А. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не будет отвечать цели перевоспитания лиц, совершивших преступление. Выслушав участников процесса по заявленным потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствам, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также то, что ФИО1 не представляет опасности для общества, совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, в ходе дознания и в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, тем самым загладив причиненный моральный вред, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшими. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшими, суд не находит. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. Председательствующий С.А. Скубьева Копия верна. Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева Постановление вступило в законную силу 28.07.2020 года. Подлинник постановления находится в уголовном деле № Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края. Суд:Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Скубьева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 21 июня 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |