Решение № 2-1677/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1677/2019

№ 2-1677/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 714619,52 руб., в том числе: 416541,89 руб. - основной долг; 140084,71 руб. – долг по процентам за пользование кредитными денежными средствами; 132218,06 руб. - пени по основному долгу, 25774,86 руб. – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по установленному адресу регистрации по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик был обязан ежемесячно первого числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту равными платежами в сумме 10816 руб.

Истец направлял заемщику уведомления о задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность не погашена.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10346 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 714619,52 ( семьсот четырнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 52 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10346,19 (десять тысяч триста сорок шесть) руб.19 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.